доказывать и не нужно. Этот фактор может коррелировать с другими в большей или меньшей степени, в зависимости от ситуации. Так что прямого доказательства нет и не будет.
Дело не в самом сайте, дело в его оптимизации под запрос..
на оптимизации под запрос не всё заканчивается. Есть даже факторы, на которые мы не можем повлиять, как говорил всеми известный человек
Молодой сайт завалится совсем по другим причинам, а отнюдь не из-за наличия точного вхождения.
само собой, если купить 1000 гс на молодой сайт (без массы) с прямым вхождением, то вероятность пессимизации, фильтров, бана, "косого взгляда" и т.д. больше, чем на тот же сайт купить 1000 ссылок с морд старых новостников.
Слишком много сторонних факторов, чтобы дать правильный ответ на такую задачку
Соответственно если 5 месячный сателит обрастет за короткий срок разнародной ссылочной массой и хорошо разбавленным анкор листом - его завалить не получится. А у сайта "в топе 3 года" >N точных и неразбавленный анкор лист - получится. Но в расчет ещё нужно взять внутренние факторы.
Получится. Вы слишком придираетесь, это условная задачка. Вы упустили немаловажный фактор "возраст ссылок", который может очень много чего поменять. Конечно, спорить об этом можно бесконечно, как же как и о жизни на марсе. напоминает теорию о том, что пока ладонь не раскрыта - монетка одновременно и существует и не существует в кулаке
А если по делу - готов с любым, кто верит в существование фильтра за спамность анкор-листа, заключить пари на выбивание сайта из топ10 простой закупкой ссылок с точным вхождением. Есть смелые?
Ну может неофициальная информация есть... А так проект обещает быть очень интересным.
по неофициальной - разработчики не сидят на месте, за то время как писал пост - появился FAQ и ещё один раздел, видно что работы ведутся... Думаю уже скоро
доказывать и не нужно. Этот фактор может коррелировать с другими в большей или меньшей степени, в зависимости от ситуации. Так что прямого доказательства нет и не будет.
на оптимизации под запрос не всё заканчивается. Есть даже факторы, на которые мы не можем повлиять, как говорил всеми известный человек
само собой, если купить 1000 гс на молодой сайт (без массы) с прямым вхождением, то вероятность пессимизации, фильтров, бана, "косого взгляда" и т.д. больше, чем на тот же сайт купить 1000 ссылок с морд старых новостников.
Слишком много сторонних факторов, чтобы дать правильный ответ на такую задачку
datot, частотность запроса не должна быть первоначальным фактором сезонности, как я понял
Получится. Вы слишком придираетесь, это условная задачка. Вы упустили немаловажный фактор "возраст ссылок", который может очень много чего поменять. Конечно, спорить об этом можно бесконечно, как же как и о жизни на марсе. напоминает теорию о том, что пока ладонь не раскрыта - монетка одновременно и существует и не существует в кулаке
какова вероятность завала:
1) сайта с возрастом 5 лет, висящим по СЧ в топе 3 года
2) сателлита с возрастом 5 месяцев, висящим в топе неделю
?
Предположим, что пропорции чистых вхождений в анкор-листы равные
поэтому я и спросил чуть выше про возраст жертвы. Молодой сайт - большая вероятность завалить
А если по делу - готов с любым, кто верит в существование фильтра за спамность анкор-листа, заключить пари на выбивание сайта из топ10 простой закупкой ссылок с точным вхождением. Есть смелые?
бесплатно? возраст сайта имеет значение?
в существование фильтра за спамность анкор-листа
это не фильтр, а скорей пессимизация
Dr_Tapac, спасибо. Пообщался с народом, у всех плюс, у меня в том числе.
брасет, да, но тут скорей больше к внутренней оптимизации относятся ваши слова и я с ними согласен.
по неофициальной - разработчики не сидят на месте, за то время как писал пост - появился FAQ и ещё один раздел, видно что работы ведутся... Думаю уже скоро
пардон, не туда посмотрел.
может те 2 запроса - словоформы?
а что за рабочая зона у вас, отличается от "как продвигаем"?