Жуть какая, а ведь распивать спиртное в метро запрещено. Взять бы, да весь личный состав милиции на метрополитене, дежуривший в то время, раком поставить...
Ps я бы их не концептуалистами назвал...
5 килоевро :)
К сожалению, нет... :(
"Мыльность" объектива - вещь индивидуальная, поэтому те, кто увлекается фото при покупке просит принести 3-4 экземпляра для отбора :)
Их несколько. Кенон 5Д и пара Марков 2 и 3.
Насчет представленных снимков. Поскольку эксиф все раскрыл, немного опишу ошибки, которые заметил (сам такие же допускал :) ).
Первая. Широкая дырка способствует размытию. Выдержка 1/6 без штатива - 100% смаз. Возможно, автофокус тоже подкачал. При ночной съемке иногда бывает очень сложно сфокусироваться из-за малого контраста объектов и маленького видоискателя.
Вторая. В эксифе нет данных об ИСО, но предполагаю, что оно около 1600. При таком значении о качестве можно забыть...
Третья. Видимо, штатив все-таки был. Здесь не хватает динамического диапазона, но это беда всех бюджетных камер...
PS Максимальная резкость изображения получается при дырке f/11 на широком угле...
Тогда уж Кенон С3 или новый С5 посмотри. Хотя мое имхо - С2 был гораздо круче с оптическим видоискателем, электронный смотрится просто убого...
Константин, Виктор.
Борь, хорошенько подумай, нужно ли тебе брать зеркалку. В отличие от компакта, она требует довольно бережного обращения. Одна только чистка матрицы чего стоит. Да и объективы надо поддерживать в чистом состоянии...
Насчет представленных моделей. ИМХО, Самсунг может делать неплохие пылесосы, но в фототехнике до лидеров ему, как нашему ВАЗу до Феррари.
Пентакс - не очень богатый выбор оптики, в особенности светосильной и автофокусной. Впрочем, других аксессуаров тоже не так уж и много...
Никон Д40 - кастрированный Д50. Лучше за те же деньги взять слегка б/у Д50 (даже дешевле выйдет). То, что б/у не переживай, сам брал месячный аппарат с пробегом 1500 кадров. Щас уже за 10000 перевалило и как новый.
Кенон 350Д - классика для начинающего любителя.
И Кенон, и Никон имеют кучу всяких аксессуаров, довольно солидный парк оптики (но у Кенона он по-богаче будет). Никон более надежен в походных условиях и вообще всегда считался производителем репортерских камер. Кенон более художественен. В принципе, разница между ними почти никакой (ИМХО, 200 ИСО у Д50 как 100 у 350Д), главный вопрос - в твоих перспективах. Если на фотографию тебе фиолетово, то бери любой, но если "зажжешься", то через год (а может и раньше) захочешь сменить тушку, а вот в секторе полупрофов там не все так однозначно...
PS После покупки камеры рассчитывай на приобретение нового объектива. Пусть народ говорит, что главное голова и прямые руки, но в темном помещении мне как-то больше нравится со светосильной оптикой работать...
PPS Неплохая альтернатива китовому объективу Тамрон 28-75 f/2.8 Macro (у меня такой стоит 95% времени) или Тамрон 17-50 f/2.8. Первый стоит 10 тыс., второй вроде 11.
Вспоминается монолог Задорнова:
Россия развязывает войну с ххх страной. Разговор президента США со своим министром обороны.
- Почему вы не продаете наше оружие ххх? Вагоны с ним до сих пор стоят у меня в спальне...
- Они не покупают, т.к. им проще купить у России, им только через фронт перевезти, а нам через океан плавать.
- Как??? Разьве они не понимают, что это оружие будет применено против них в войне?
- Понимают. Потому и продают...
Хотя щас вспомнил - как-то раз бросил 50 руб. девочке в переходе, которая уж очень хорошо играла одну малоизвестную композицию Ванессы Мэй.
