welizarii

welizarii
tw: welizarii
Рейтинг
64
Регистрация
25.11.2008

Название темы очень веселое)))

По делу ТС, самое главное что Вам нужно - это изменить подход к сайту. Не "хотеть" заработать на нем денег, а нужно сделать такой сайт, который будет полезным для людей, а то Вы все денег, заработать, да денег заработать...

Вам уже писали что нужно делать, повторюсь:

- Уникальный и ПОЛЕЗНЫЙ для людей контент

- Мета теги (title, description)

- H1

- Беки, желательно тематические

- Ну и постоянно работать над сайтом - улучшать его.

Если просто переделаете УРЛы, то потеряете все свои беки.

pilot9:
Добрый день!
Начинаю собственное обучение, хочеться въехать побыстрей, в связи с чем вопрос.
Есть знания сисадмина, но нет навыков программирования.
Выбранный путь:1. Посещение курсов, чтение книг, дальше после понимания основ, практическая работа.
Какие порекомендуете курсы желательно в Спб, но можно и в Москве по seo-оптимизации.
Какую рекомендуете почитать литературу?

И правильный ли я выбрал путь, или может надо по другому?

Книгу Ашманова почитайте, там как раз для новичков. И форум читайте, и сходите на семинар - http://www.optimization.ru/sem сюда

fxxx33:
Что будет если я сайт полностью скопирую, все его статьи и размещу, куплюб на них ссылки. яндекс тогда зачтет все это или я могу бан получить и какая вероятность бана?

Ничего хорошего не будет. И кому это надо? Поисковику такой сайт за бесплатно не нужен. Вероятность бана очень высокая

Еще Вам нужно придумать какую-то фишку, потому что такие интернет-магазины есть сплошь и рядом, если хотите как-то выделяться, то обязательно нужно придумать что-то оригинальное

Цвета приятные, нету выборки по цвету, цене и т.д. - это плохо.

Еще на главной новинки как-то наляписто, в кучу собраны - тоесть не отделены. А так вроде бы нормально все

Всем спасибо за советы. Буду делать и так и так - когда увижу какую страницу "кушают" поисковики, то начну обрабатывать только ее.

Мэт Катс:


Недавно поднимался вопрос среди вебмастеров, в котором спросили, что лучше использовать, тег <b> или лучше было бы <strong>; ситуация неясна, так как раньше все использовали <b>, а W3C рекомендует использовать <strong>. Не стоит безпокоиться об этом!

Прелесть в том, что, фактически, инженер показал мне кусок кода, где я видел сам, что Google дает тегам bold и strong один и тот же вес (спасибо Паул, я весьма благодарен!). Вдобавок, я проверил, он также нашел код, который показал, что em и i обрабатываются также одинаково.

Теперь вы знаете что делать — верстайте так, как рекомендует W3C, делайте код семантически верным и не безпокойтесь о своих старых тегах, так как Google поддерживает их и обрабатывает абсолютно одинаково.

Так что получается - для google разницы нет.

hellworm:

А самый идеальный вариант , разместить статью на той же странице что и товар , под описанием товара .

Я об этом думал, но статья длинная очень, и если сначала будет перечень товаров - например 10-ти, а потом статья, то ее вряд ли будут читать, и чем ниже текст тем он менее эффективен для продвижения.

Интересует ВЧ

Апнет в 12-00!

Кому-то испортит праздник...

Всего: 184