- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
вот интересует такой вопрос тег <strong> и <b> одинаковые, но почему то все используют тег стронг. есть ли у поисковиков какойто приоритет к одному из них или они их считают одинаковыми? и какие теги еще на подобии этих могут различаться или быть одинаковыми.
вот интересует такой вопрос тег <strong> и <b> одинаковые, но почему то все используют тег стронг. есть ли у поисковиков какойто приоритет к одному из них или они их считают одинаковыми? и какие теги еще на подобии этих могут различаться или быть одинаковыми.
<b> устаревший, как и <i>, <font>...
fxxx33,
<strong> и <b> не одинаковые, используйте <strong>, в разумных приделах.
вот интересует такой вопрос тег <strong> и <b> одинаковые, но почему то все используют тег стронг. есть ли у поисковиков какойто приоритет к одному из них или они их считают одинаковыми?
По идее тег <b> просто выделает фрагмент текста жирным, а тег <strong> также выделеяет жирным и "акцентирует внимание" на выделенном фрагменте текста.
какие теги еще на подобии этих могут различаться или быть одинаковыми.
<span style="font-weight:bold;"> ... </span> :)
Мэт Катс:
Недавно поднимался вопрос среди вебмастеров, в котором спросили, что лучше использовать, тег <b> или лучше было бы <strong>; ситуация неясна, так как раньше все использовали <b>, а W3C рекомендует использовать <strong>. Не стоит безпокоиться об этом!
Прелесть в том, что, фактически, инженер показал мне кусок кода, где я видел сам, что Google дает тегам bold и strong один и тот же вес (спасибо Паул, я весьма благодарен!). Вдобавок, я проверил, он также нашел код, который показал, что em и i обрабатываются также одинаково.
Теперь вы знаете что делать — верстайте так, как рекомендует W3C, делайте код семантически верным и не безпокойтесь о своих старых тегах, так как Google поддерживает их и обрабатывает абсолютно одинаково.
Так что получается - для google разницы нет.
<b> устаревший, как и <i>, <font>...
А стронг не устаревший? :D
Strong является более правильным с точки зрения разделения кода на логику и дизайн.
Можешь хоть раз обосновать, а не повторять устаревшие заблуждения?
Ked32, ссылку, пожалуйста. Конкретную:)
Стронг - не устаревший
Для кого, для гугла или яндекса? Ерунду говорите. Хоть b, хоть strong в итоге выполняют одинаковые функции и учитываться будут одинаково.
WishMaster, гуглом пользоваться умеешь?
А зачем? Ты утверждаешь, ты и подтверди.
Вот, кстати, почитай
Да, эксперимент знатный, без данных со свежей датой.
А зачем?
Да, действительно. Лучше пукнуть в лужу:)
Вот, кстати, почитай http://blog.seotext.ru/exp/163/
Даже комментировать не хочется.