Если у меня есть пара-тройка знакомых, выбор которых был случаен, то отсюда можно сделать вывод, что таких людей очень много по всей России. Выборка хоть и не представительная, нерепрезентативная, НО отсюда можно сделать определенные выводы. Сам я математик по специальности, поэтому знаю, что такое репрезентативная выборка :)
Мои знакомые, далекие от оптимизации и того, как вообще работают поисковые системы, сказали, что им больше нравится пользоваться Рамблером, так как он, по их мнению, выдает более релевантные результаты. Поэтому Яндекс из-за постоянных апдейтов теряет аудиторию. Как вам кажется, действительно ли Рамблер таков?
На форуме постоянно обсуждается, что под Рамблер оптимизировать очень сложно. Как вы думаете, почему такое происходит? Что за технологии применяются в Рамблере, что им очень сложно манипулировать?
Я говорю о том, что поисковые системы перейдут к анализу контента на принципиально более высоком уровне с другими технологиями лингвистического и семантического анализа, которые будут настолько сложны, что ими просто невозможно будет манипулировать большому числу людей.
А использует ли Яндекс такой фактор, как вес слова или фразы в базе сайта? Например, на сайте на каждой странице по четыре раза встречается "математическая статистика". Яндекс составляет индекс для каждого сайта, смотрит процент ключевых вхождений данного запроса и если он высок (точнее находится в некоторых пределах во избежание поискового спама) - повышает сайт в результатах поиска.
Понятно, что этот фактор пока пренебрежительно мал по сравнению с внешним, но мне, как приверженцу того, что поисковые системе в идеале перейдут на более внимательный анализ контента и соответсвенно он будет более влиятельным на релевантность, кажется, что данный вариант в будущем очень даже вероятен.
Про то, как влияет контент сайта в общем на релевантность одной конкретной страницы - об этом уже устраивалась дискуссия. Можете посмотреть в поиске
Почему-то мне ну совсем никак не верится, что ничего принципиально нового не придумывается. А зачем тогда Яндекс устраивает свои стипендиальные программы, зачем проходят конференции по информационному поиску? Ведь наверняка там высказываются идеи по принципиально новым подходам к ранжированию (жалко, что не успел еще прочитать все эти материалы - никак руки не дойдут :)).
вольф написал только три фактора ранжирования, причем те, которые Яндекс использует уже как минимум пол-года. А о новинках пока никто не написал и не напишет - об этом можно только гадать, что мы и делаем.
Вообще мне кажется, что ссылки на страницу имеют тем больший вес, чем ссылаемая страница соответствует запросу. Например, ссылка "Математика" на этот форум будет иметь большой вес, если title ссылающейся страницы будет содержать слово математика, а также если на ссылающуюся страницу также ссылаются со страниц со словом "математика". Вот так.
Тем, что в Гугле есть песочница, а в Яндексе есть бонус новичка.
Angelika, тематики берутся либо из каталога Яндекса, либо из его тематических словарей.
midian777 А зачем нам тематика? Нам важно только процентная принадлежность к тематике. Ведь правильно говорят - достоверно тематику определить невозможно.
А почему вам всем кажется, что Яндекс должен абсолютно точно определять тематику? Неужели нельзя странице присвоить процентную тематичность (на основе нечеткой логики).
Например, страница состоит из четырех слов: слова математика, геометрия, вИЦ, обезьяна. Почему бы не сказать, что тематика страницы на 50% - математика, на 25 - оптимизация, на 25 - животный мир? И по этим процентам устанавливать фильтры.
Но можно пойти и дальше! Допустим, у нас получилось, что страница может принадлежать 20 тематикам. Можно отбросить те тематики, которые имеют вес меньше 5% - все будет хорошо.
А может вообще в Яндексе идут разработки искуственного интеллекта, чтобы поисковая машина стала похожа на человека. А, Анжелика?
