ortega3000: Я имел в виду, что писать на .NET 3.5 стоит только в том случае. если вы используете какие-то фичи, имеющиеся только в нем. Например, тот же LINQ, которого в .NET 2.0 не было. Но, в то же время, второй фреймворк и так содержит всё необходимое для построения мощных продуктов, так что использование .NET 3.5 в большинстве продуктов неоправдано.
ortega3000 добавил 20.11.2008 в 17:36
Использовал .NET 3.5 не потому что он новый и в нем больше фич чем в .NET 2.0, а исключительно из-за того что свою основную работу выполняю на этой версии.
ortega3000:
Несколько грубо звучит, не находите? 😒 Такими фразами уважения здесь не добиться.
Да вы правы, в конце как минимум не хватает :) , дабы свести на шутку. Потому прошу прощения если кого оскорбил.
burunduk: чет я не понял, подобное реализуется в excel с помощью простейших макросов, и в итоге можно получить контент в любом виде хоть в XML, хоть html, хоть в txt
в чем преимущество вашего решения что бы за него еще и платить?
А в чем преимущество какого либо программного продукта перед другими его аналогами?
У всех есть свои нюансы.
Я не говорю что я чето создал уникальное. Мне нужна была такого плана утилита как вспомогательный инструмент для реализации основного проекта. И я ее написал т.к. мне было интереснее сделать самому, а не найти уже готовый продукт. А теперь просто захотел узнать возможные варианты продвижения моего продукта в массы. И я его узнал, народ поделился своими мыслями на этот счет.
...
Кстати, писать на .NET 3.5 не советую, так как опыт распространения программ под него показал, что у многих пользователей он не стоит, а установка этого фреймворка иногда превращается в кошмар. Тем более, что в нем нет таких фич, которые были бы нужны, и которых нет в .NET 2.0, разве что вы захотите использовать LINQ.
...
Не понял что вы имеете ввиду.
А вообще, я с вами согласен на 100% что программу нужно доработать не только в плане UI, но и в плане юзабилити.
Я пока склоняюсь к оформлению в виде онлайн-сервиса. Автоматически решается вопрос с защитой программы и думаю так она будет более доступной.
Но тут получается много работы, на которую пока нет времени.
А чем тогда будете заниматься вы а?
Техническим администрированием, программированием.
Хочу предостеречь народ!
Заказал недавно прогон за 7$ прошло 5 дней, результата нет.
Связался с человеком по ICQ 417969023 , перевел деньги на Z303574251985, на следующий день ждал результатов, но увы кинули меня.
Я думаю целесообразность была высказана выше. И суть ее в совмещении парсер + синонимайзер + самообучаемость и все это в виде вэб приложения.
За одно будет отличная возможность использовать mvc в реальном проекте, а то все никак не было возможности.
Я считаю вэб приложение будет более доступным. ;)
Я не совсем корректно выразился выше, т.к. на основной работе использую обе версии.
Я не вижу целесообразности использовать в своем основном проекте 2.0 когда уже давно есть 3.5.
Из нововведений использую пока dlinq.
Я имел в виду, что писать на .NET 3.5 стоит только в том случае. если вы используете какие-то фичи, имеющиеся только в нем. Например, тот же LINQ, которого в .NET 2.0 не было. Но, в то же время, второй фреймворк и так содержит всё необходимое для построения мощных продуктов, так что использование .NET 3.5 в большинстве продуктов неоправдано.
ortega3000 добавил 20.11.2008 в 17:36
Использовал .NET 3.5 не потому что он новый и в нем больше фич чем в .NET 2.0, а исключительно из-за того что свою основную работу выполняю на этой версии.
Несколько грубо звучит, не находите? 😒 Такими фразами уважения здесь не добиться.
Да вы правы, в конце как минимум не хватает :) , дабы свести на шутку. Потому прошу прощения если кого оскорбил.
чет я не понял, подобное реализуется в excel с помощью простейших макросов, и в итоге можно получить контент в любом виде хоть в XML, хоть html, хоть в txt
в чем преимущество вашего решения что бы за него еще и платить?
А в чем преимущество какого либо программного продукта перед другими его аналогами?
У всех есть свои нюансы.
Я не говорю что я чето создал уникальное. Мне нужна была такого плана утилита как вспомогательный инструмент для реализации основного проекта. И я ее написал т.к. мне было интереснее сделать самому, а не найти уже готовый продукт. А теперь просто захотел узнать возможные варианты продвижения моего продукта в массы. И я его узнал, народ поделился своими мыслями на этот счет.
Думаю что тема сисек раскрыта.
...
Кстати, писать на .NET 3.5 не советую, так как опыт распространения программ под него показал, что у многих пользователей он не стоит, а установка этого фреймворка иногда превращается в кошмар. Тем более, что в нем нет таких фич, которые были бы нужны, и которых нет в .NET 2.0, разве что вы захотите использовать LINQ.
...
Не понял что вы имеете ввиду.
А вообще, я с вами согласен на 100% что программу нужно доработать не только в плане UI, но и в плане юзабилити.
Я пока склоняюсь к оформлению в виде онлайн-сервиса. Автоматически решается вопрос с защитой программы и думаю так она будет более доступной.
Но тут получается много работы, на которую пока нет времени.
Спасибо.