_Thor

Рейтинг
4
Регистрация
19.11.2008
Постерок:
А чем тогда будете заниматься вы а?

Техническим администрированием, программированием.

Хочу предостеречь народ!

Заказал недавно прогон за 7$ прошло 5 дней, результата нет.

Связался с человеком по ICQ 417969023 , перевел деньги на Z303574251985, на следующий день ждал результатов, но увы кинули меня.

Я думаю целесообразность была высказана выше. И суть ее в совмещении парсер + синонимайзер + самообучаемость и все это в виде вэб приложения.

За одно будет отличная возможность использовать mvc в реальном проекте, а то все никак не было возможности.

Я считаю вэб приложение будет более доступным. ;)

Я не совсем корректно выразился выше, т.к. на основной работе использую обе версии.

Я не вижу целесообразности использовать в своем основном проекте 2.0 когда уже давно есть 3.5.

Из нововведений использую пока dlinq.

ortega3000:
Я имел в виду, что писать на .NET 3.5 стоит только в том случае. если вы используете какие-то фичи, имеющиеся только в нем. Например, тот же LINQ, которого в .NET 2.0 не было. Но, в то же время, второй фреймворк и так содержит всё необходимое для построения мощных продуктов, так что использование .NET 3.5 в большинстве продуктов неоправдано.

ortega3000 добавил 20.11.2008 в 17:36

Использовал .NET 3.5 не потому что он новый и в нем больше фич чем в .NET 2.0, а исключительно из-за того что свою основную работу выполняю на этой версии.

ortega3000:

Несколько грубо звучит, не находите? 😒 Такими фразами уважения здесь не добиться.

Да вы правы, в конце как минимум не хватает :) , дабы свести на шутку. Потому прошу прощения если кого оскорбил.

burunduk:
чет я не понял, подобное реализуется в excel с помощью простейших макросов, и в итоге можно получить контент в любом виде хоть в XML, хоть html, хоть в txt
в чем преимущество вашего решения что бы за него еще и платить?

А в чем преимущество какого либо программного продукта перед другими его аналогами?

У всех есть свои нюансы.

Я не говорю что я чето создал уникальное. Мне нужна была такого плана утилита как вспомогательный инструмент для реализации основного проекта. И я ее написал т.к. мне было интереснее сделать самому, а не найти уже готовый продукт. А теперь просто захотел узнать возможные варианты продвижения моего продукта в массы. И я его узнал, народ поделился своими мыслями на этот счет.

Думаю что тема сисек раскрыта.

ortega3000:

...
Кстати, писать на .NET 3.5 не советую, так как опыт распространения программ под него показал, что у многих пользователей он не стоит, а установка этого фреймворка иногда превращается в кошмар. Тем более, что в нем нет таких фич, которые были бы нужны, и которых нет в .NET 2.0, разве что вы захотите использовать LINQ.
...

Не понял что вы имеете ввиду.

А вообще, я с вами согласен на 100% что программу нужно доработать не только в плане UI, но и в плане юзабилити.

Я пока склоняюсь к оформлению в виде онлайн-сервиса. Автоматически решается вопрос с защитой программы и думаю так она будет более доступной.

Но тут получается много работы, на которую пока нет времени.

Спасибо.