Знакомая тематика которая распространена в сети
Продолжу 20 и пожалуйста домен в ЛС
а из домоза может вылететь...ведь раньше был сайт лучше...круче... и ...т.п.
52..........
30/////////
а потом домены перейдут к владельцу обратно........плавно...
Это вы пишите чушь... обратитесь к практике Конституционного суда а не к яше:) Кстати право требования не означает что лицо получит... практика-то она и практика
Конституционный Суд отнюдь не устанавливал невозможность истребования имущества у добросовестного приобретателя. Суть постановления КС заключается в следующем. Действующее гражданское законодательство предусматривает две возможности собственника вернуть утраченное имущество: признавая заключенную сделку недействительной или предъявляя требования о возврате имущества от добросовестного приобретателя. Как известно, имущество часто переходит из рук в руки. И нередко случаются ситуации, когда после пятой-шестой сделки к сторонам, добросовестно выполнившим свои обязанности, от первоначальных продавцов предъявляются требования о возврате имущества. Если арбитражные суды исходили из того, что в таких случаях необходимо предъявлять иски об истребовании имущества от добросовестного приобретателя (виндикационные иски), то суды общей юрисдикции зачастую, признавая первую сделку недействительной, автоматически признавали недействительными и все последующие сделки в цепочке.
Таким образом, в правоприменительной практике существовала неразбериха. Вот в этом и разобрался Конституционный Суд, указав, что в подобных ситуациях необходимо применять нормы закона, предусматривающие возможность истребования имущества у добросовестного приобретателя, а не нормы, предусматривающие недействительность сделок.
Прав собственника на истребование утраченного имущества, следовательно, никто не нарушал. Однако следует отметить, что если для признания сделки недействительной достаточно установить факт нарушения закона, то для истребования имущества от добросовестного приобретателя процедура гораздо сложнее и невсегда решается в пользу собственника. во как..
И приминительно к данной ситуации:
подобное не пройдет так как ТС уже имеет сомнения...
Если обратиться к конституционной практике в РФ то лицо которое приобрело что-либо добросовестно является полным владельцем этой вещи... но раз вы сомневаетесь значит...
bukvi добавил 15.12.2008 в 01:27
ТС пишет что домен не ру..
ПРостите за оффтоп хочу такое мороженое.... скажите где? завтра куплю☝
Зато честней... чем подхалимничать... человек ворует.. и он должен сидеть в тюрьме... а не давать еще один еще последний шанс... авось вылечиться. сам на это попался... и кстати человек 4 месяца отсидел в тюрьме и все ворует попрежнему.... 18 лет а уже дважды судим...нельзя мягко подходить к тами людям .. сидеть в тюрьме после того как отдаст деньги если отдаст...
bukvi добавил 14.12.2008 в 11:09
честно я искренне переживаю...за тех кто пострадал... было и со мной... поэтому и жесток...к таким ситуациям...и крайне непонятно попытки отдельных личностей оправдать таких людей и тем более: зачем в милицию? он же отдает деньги? отдасть а потом по новой....
