Уточню, потому как походу не понимают о чём я: `через вставку echo без выноса HTML сущностей в отдельный сегмент сорца в разрыве между ?> и <?, либо без подключаемого файла размётки`. Ничего против `<h2><?= $title ?></h2>` не имею, как и против частично накапливаемого содержимого в буфер для дальнейшего преобразования если способов элегантнее на данный момент не представляется возможным реализовать.
Клован, курилка в другой стороне.
У элегантов отзывчивый форум, не раз убеждался, хоть и индусов наняли на ответы, потому как разраб вместе к главным кодером (кстати, русскоязычный иммигрант, насколько я помню) заманались отвечать всем клиентам в ущерб разработке шаблонов. Почему бы не спросить ответ у них? Или... погодите... не хватило пару баксов на лицензию?
JS лог консоли:
Я каждый день вкалываю на аутсорсе над проектом, в котором уже убивать готов тех, кто писал это до меня. Вы когда-нибудь видели echo в который на 400 строк бережно пропихнули неформатированный HTML? А видели ob_*, который очищает предыдущий буфер потому как автор этого творения так и не понял как избавиться от шапки сайта на странице, которая лезла в ответ сервера? А JS видели, в который запихивали HTML в строку слиянием через `+`?
Буферизация должна быть только на уровне php.ini, который определяет минимум для накопления перед выбросом куска интерпретированной и скомпилированной страницы юзеру. Заголовки - задача веб-сервера, либо прямого указания хэдера в php сорце. Но необходимости при здравом рассудке в ob_* нету, потому как в 95% случаев используется не по назначению.
Я веду речь об HTML, а не об абстрактной переменной с информацией. HTML статичен. Подвергаться проходу через вставку php не должен ни в каком виде, за исключением одинарного использования тега, где инклуд\вынос размётки не повышает скорость дальнейшего разбора кода.
Семейство ob_*, в большинстве своём, используется как избыточный костыль. Все HTML теги для читаемости и удобства (скорости) последующей разработки должны быть вынесены из php вставок препроцессора\области компилятора.
Вы считаете достаточным для теста последовательность `венда -> любые дрова -> некий poplayer` для диагностирования аппарантых проблем, довешивая агрумент `у моей подруги так было`? Да даже если у неё был триппер с герпесом, это не имеет никакого отношения к постановке задачи топикстартера. Все описываемые им проблемы на данный момент относятся к софтварной части, подтверждая это избирательностью работы звуковой карты в самих приложениях.
<?php echo " <script> ... ... ... </script>"; ?>
Есть классная шутка на тему того, что программиста нужно бить головой об стол столько раз, сколько раз он пропихнул HTML теги через echo.
Что за идиотизм? Ленивые пользователи совсем обленились.
Вскрой код шаблона, посмотри какой файл отвечает за генерацию твоей страницы, оберни вывод `<?php the_title() ?>` в `<h1><?php the_title() ?></h1>` или `<?php the_title('<h1>', '</h1>') ?>` если совсем скучно.
Какое отношение софтварные проблемы имеют к гарантийке?
