Не то что репутационный ущерб.
Из за непредсказуемости арбитража вообще не ясно как работать с вебманями.
На каждый платеж в 1000 рублей заключать контракт и акт приема передачи товара, услуги?
Я считаю, что руководству вебманей нужно обратить внимание на эту проблему и более четко разъяснить правила работы.
Такие действия вебманей вызывают сожаление.
Сначала отказывают в обслуживании пользователю по недоказанному обвинению, а потом лишь с трудом удается получить объяснения.
Еще и сумма спорная, наверное, копеечная.
ТС на какую сумму вам перевели спорные деньги?
Как от такого защититься? Предполагаю следующие варианты.
1) Требовать паспортные данные у всех кто вам переводит деньги.
2) Заключать контракты с ними.
3) Оформлять акты приема передачи товара, услуги.
Бред конечно, но другого выхода, что бы не попасть в ситуацию ТС я не вижу.
С комиссией меньше чем в обменниках вы можете вывести ВМР на связной, если найдете тех кто покупает ВМР для себя.
Очень странно, что суппорт не называет причину отказа в обслуживании.
Мне пару лет назад блокировали ВМИД, за то что отправитель заявил, что у него пароль украли и перевод мне делал не он.
После блокировки суппорт сообщил мне спорный платеж и причину блокировки.
Я деньги вернул. Кошелек мне после возврата спорного платежа разблокировали.
Хотя было не приятно, что я к мошенничеству был не причастен, а крайним сделали меня.
Арбитраж поставил ультиматум: «Возвращайте добровольно или откажем в обслуживании»
В общем кто сильнее, тот и прав. Вебмани здесь сильнее, с ними не поспоришь.
Тоже подозреваю, что автор темы чего то не договаривает и не сообщает всей информации.
Уголовный кодекс РФ
Статья 198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
Статья 199.1. Неисполнение обязанностей налогового агента
Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
Срок давности по налоговым преступлениям 3 года.
Но нужно учитывать с какой даты отсчитываются эти 3 года.
С даты получения дохода или с даты в следующем году, когда вы должны были подавать декларацию.
Я подозреваю, что 3 года отсчитываются с даты, когда вы не подали декларацию в следующем году.
Должна быть гражданская активность против повышения налогов, а ее нет.
Пенсионерам льготы отменяли, дак они дороги перекрывали и льготы вернули.
А когда создают невыносимые условия для бизнеса, каждый думает лишь как бы лазейку найти для себя в законе и надеется что его не поймают.
Как вы предлагаете использовать ваш черный список? Ведь один IP может использоваться разными людьми.
1. Провайдеры выделяют IP динамически своим клиентам из своего диапазона.
2. Несколько пользователей могут использовать NAT и использовать один
IP
3. Интернет кафе имеют один внешний IP и много разных пользователей.
Во вторых постоянно фильтровать трафик по 25 000 IP это создает нагрузку на сервер.
Хотя есть несколько азиатских подсетей класса С, которые я вижу часто в ддос атаках. Вот такие подсети из Азии имело бы смысл блокировать вообще на уровне магистральных провайдеров.
ЯД блокирует только не идентифицированные кошельки.
Идентифицированные блокирует только по решению суда.
Сбербанк поступает точно также.
Меня один кидала пытался обмануть. Обмануть не получилось.
На форумах десятки жалоб на его номера кошельков, номер счет в банке и даже ФИО известны.
Я писал письменные жалобы и в сбербанк и в ЯД на действия кидалы с просьбой заблокировать его счета.
Получил ответ из Яда и сбера: “Обращайтесь в суд. Без решения суда ни кого не блокируем.»
Все крупные должники, имеющие долг более 50 000 $, вели какой то реальный бизнес и имели хорошую репутацию.
1) датацентами управляли
2) сайты интересные и качественные развивали (Ссылка на такого должника в первом сообщении)
3) разных обменников и кредитных сервисов обанкротилось море, которые были созданы как легенда для набора кредитов.
Большинство кидал умеют адекватно общаться на форумах и зарабатывают репутацию.
Вспомните докторюгу и ласекрета. Вполне адекватные были. Общались очень культурно. Бизнес вели (на словах)
Я считаю правильнее так.
Если кредиты (под 5-10% в месяц) привлекаются на протяжении более 4 месяцев, то либо
1. заемщик намеренно строит пирамиду,
2. либо у него серьезные проблемы с умением вести бизнес. Что то же не на пользу кредиторам.
Я не против бизнеса в Интернете, но не одобряю Интернет-кредитование.
Главное отличие бизнеса в интернете от Интернет-кредитования в сомнительной выгодности Интернет-кредитования.
Я согласен, что для кредитных сервисов кредитование может быть прибыльным за счет массовости и компенсации невозвратов высокими процентами по кредитам и опытом взыскания долгов через суд.
Если же человек не является кредитным сервисом, то лезть в кредитование ему нельзя. Слишком часто появляются сообщения «такой то заемщик не отдает долг, посоветуйте, что делать»
Да и кредитные сервисы, часто становятся банкротами. Много кредитных сервисов создаются кидалами в качестве легенды, что бы самим набрать кредитов.
