Zegaldis

Каширин:
Консенсуса или коитуса? Разночтение, имхо. По сути - бред.

pelvis:
Иногда мне кажется, что мир окончательно раздвоился на тех, кто любит других и тех, кто любит только себя.
Развейте мои подозрения, прошу Вас. Надеюсь, что это не флудотопик.
пс: в последние дни даже Макдональдс превратился в конвейер, в котором есть пакетик и есть деньги, имхо.

VladiZlav:
Спамеры? 🚬

Independence:
Просто co.uk наиболее известен..

Lupus:
А вообще-то по мне, так лучше такие темы, чем "что * оптимизаторы".

Евген:
Zegaldis, пока навесил вам штрафы в соответствии с правилами форума за те топики, что успел увидеть.
Рекомендую вам воздержаться от дальнейшего создания ненужных тем какими бы ни были ваши мотивы. Иначе буду расценивать как спам форума со всеми вытекающими.

VladiZlav:
А источник и собственный взгляд на вещи в западло выложить?

Вопрос: кто стоит за спинами дураков и зачем они ему нужны...
==================================================
вопрос, на самом деле, должен звучать чуть иначе - что движет эволюцией, позволяя ей сохранять дураков, и лишь ответив на этот вопрос можно задать следующий - а на фига эволюции дураки ?

Итак, для начала давайте предположим, что теория Дарвина неверна, те мы имеем дело не с линейным развитием существ, а с линейно-разрывным развитием. В этом случае природа должна иметь так называемый "запас прочности" - для сохранения выживаемости вида при любых условиях и для обеспечения его эволюционирования в нормальной обстановке сразу после кризиса. Этот "запас" состоит из 2х частей: "сырого мяса", живущего только за счет инкстинктов и "интеллектуальной компоненты", основная задача которой - проанализировать последствия катастрофы (кризиса или чего там еще произошло) и... сформировать рекомендации по выживанию для первой части. Тогда - откуда-же взялись те, кто стал интеллектуальной прослойкой? Катаклизм или мутация ? - Возможно, но не сам катаклизм, но его "эхо" - как показывает статистика, даже на нынешнем уровне развития Человечество способно только констатировать "да, таки сейчас как ёб...." - и все., никакого противодействия. Таким образом катаклизмы - суть регуляционные факторы, обеспечивающие более-менее постоянную численность популяции, и не более того. Те, кто выживают, как правило, делятся на 2 группы: те, кто способны перемещаться и размножаться интенсивно и те, кто не так легко отделался и вынуждены бороться за жизнь не мускулами, а разумом
те - интеллектуалы.

И если это так (а это, скорее всего так, поскольку нет ни одного факта, подтверждающего теорию Дарвина, наоборот - вся структура Солнечной системы свидетельствует о целой цепи как глобальных, так и локальных, катастроф), то сообщество приматов, гордо (хотя в большей массе эта гордость сродни гордости собаки, срущей на газоне пока не видит хозяин) зовущее себя Человечеством делится на 2 неравные категории - производителей и интеллктуалов только в условиях нормального (те условно-контролируемого) существования., любой кризис срывает налет интеллекта и обнажает суровую пустыню инкстинктивной реальности с подавляющего большинства сообщества., а те, у которых этот процесс почему-либо невозможен - просто покидают этот мир.

Таким образом любой кризис формирует основную цель - выживание, которую можно достичь (на текущем уровне развития) только за счет репродуктивной функции. Типичный пример такого события - любое социальное или природное стихийное бедствие. "внутри" кризиса общество, как правило, только теряет свою численность, любое численное развитие приходится только на период после кризиса, и носит исключительно экспоненциальный характер: сразу - плавный рост, спустя год-полтора после кризиса - резкий скачок, и еще спустя какое-то время - спад до среднестатистического уровня. В это время происходит взаимоассимиляция выживших из первого и второго "круга" сообщества, что решает сразу несколько проблем: - обмен накопленным опытом на уровне генной памяти и выравниванием генной карты сообщества, те обмен стабильными мутациями и закрепление их в последующих популяциях.

"первый круг" содержит стабильный генофонд, а второй - опыт

После кризиса, пока одни интенсивно размножаются, вторые - анализируют последствия и вырабатывают стратегию выживания для последующих ситуаций
отсюда следует весьма забавный, хотя и неутешительный, вывод: дураки - запас генов для выживания
и одновременно - аккумуляторы генного опыта для последующей передачи в эволюционной цепи

и теперь - совсем грусный вывод - для природы _характерно_ разделение общества, но не по количеству денег (как было-бы приятно тем приматам, которые решили уже при жизни стать последователями Кощея Бессметртного) а по количеству разума. А отсюда следует, что наблюдаемая сейчас картина развития общества, когда правят деньги а не разум - противоестественна, и следовательно, пора готовиться к очередному катаклизму, раз сами по себе приматы не способны отрегулирувать свои построения

а еще - наличие дураков помогает осознать остальным их разум, на основании простого сопоставления :)