Ещё смущает:
# Заказов: 388
# Отзывов: 6085
При этом "Отзывов" никуда не ведёт, где их почитать? :( Кто их писал? Какой копирайтер? Непонятно.
Back, to the 1990-s? :)
По сабжу - есть СМИ-сайты - можно разместить там статьи или пресс-релизы. Сайты трастовые, индексация моментальная, надумаете - пишите.
qvaro, причём здесь Гугл? Гугл индексирует всё, что не запрещено. Такой вид поиска не запрещён. Тут Яндекс скорей с ума сошёл.
Хм, не совсем так. Я говорил скорей о нововведении (если оно действительно ново-) как таковом.
Возможно, а в чём это выражается? Буквально в двух словах, если можно.
Я думаю, что если бы ПС зависили от чего-то в такой же мере, в которой определённые сайты зависят от ПС, то они (ПС) прислушивались бы к советам и требованиям этого чего-то. А так - они прислушиваются к собственному мнению, которое сформировано руководством, аналитиками, финансистами, командой качества поиска и многими другими. И я пока не вижу в выдаче таких нарушений, или нестыковок, реклама бы выводилась в ущерб запросу пользователя.
А почему она им не будет? :) Или не будет хотя бы таким же? Неверно понял вопрос. Она может быть лучшим (или таким же) ответом пользователю, как и текст, но почему тогда эта конечная страница (по ссылке) не находится прямо в ПС? С нужным анкором и околоссылочным...
Не должны. Но зачастую являются.
Здесь у меня мнение таково, что обычному, непросвещённому пользователю, по барабану - спишутся с кого-то деньги, или нет, за то, что он перейдёт на понравившуюся в выдаче ссылку - посему в такой рекламе вреда нет. Ну а человек опытный понимает, что это реклама и поведение его на странице выдачи будет соответствующим.
У Гугла (пруф не найду, публиковалось в одном из официальных источников Гугла) позиция насчёт "мы хотим как можно быстрей спровадить пользователя дальше" совершенно конкретная - у Яндекса я подобных заявлений не слышал, но по логике она такая же.
Ну а парадокс насчёт права выбора весьма условен: во-первых, при идеальной выдаче, уже первый результат будет именно тем, что надо пользователю. Но одного результата будет недостаточно, потому как во-первых право выбора, конкуренция, может быть два, три или десять одинаково подходящих пользователю страниц, во-вторых - мусор, который затесался в выдачу из-за неидеальных алгоритмов.
Можно поподробней, что имеете ввиду?
ZoomY добавил 05.10.2011 в 21:07
Ну тут уже как говорится "хозяин барин". :)
Можно комбинировать.
Если вам для продвижения нужны ссылки с морд или сквозняки, то без периодических платежей вы не обойдётесь.
Противоречие между рекламной ссылкой и основной выдачей (аля, Яндекс должен давать информацию, но акцентирует внимание на платной рекламе)? Или противоречие в кол-ве ссылок в принципе, без их условного деления на рекламу и органику?
В Яндекс идут напрямую (прямой трафик), ищут информацию, находят и идут на сайт с информацией. В цепочке два звена. Если сайт не даёт информации как таковой, а перенаправляет человека дальше, то он лишнее звено в условно-идеальной цепочке "спросил - получил ответ".
То, что вебмастера пытаются заработать денег - вопрос другой и нет ничего плохого в информационной статье про те же окна, а рядом рекламе компании, что их продаёт. Но не тогда, когда этой рекламой забита вся страница и до информации не добраться, либо когда эта информация - вода.
alexlsd, поисковая выдача принадлежит к тем типам страниц, для которых, при идеальной их работе, время пребывания пользователя на странице должно стремиться к нулю. Отсюда и столько ссылок. Вас же не смущает, что у вас десять ссылок на левые сайты в выдаче? Можно при желании и все сто выставить. А три таких же, но рекламных ссылки сверху вам не нравятся.
Для большинства сайтов в интернете ок, когда время проведения пользователя на сайте либо максимальное, либо он за что-то платит (и тогда свободен). Если же у вас цель побыстрей прогнать посетителя с сайта (путём клика на рекламу), то у вас дор или МФА. Яндекс в данной ситуации прогоняет пользователя не куда попало, а на конкретную страницу, на которой пользователь и получает нужную информацию. А в случае с рекламой - Яндекс на этом ещё и зарабатывает. У вас, я полагаю, сайт либо информационный, либо коммерческий, но основная суть сайта какая - контент? Или ссылки на третьи сайты?
Ну как же! Вот: Р ;)
А вы этот запрос с какой целью вбили?
Если с целью - установить себе пластиковые окна - то, по-моему, вся реклама более чем в тему, а контекстная её часть мало того, что не блокирует и не налазит на органическую выдачу, но по совместительству ещё и является частью той самой информационной составляющей выдачи, ради которой вы туда пошли.
