jim1234, у вас сайт даже не оптимизирован. Конечно, он не в фаворе Гугла.
Как можно анализировать ссылочный портфель, когда у вас элементарные проблемы в дескрипшнами, тайтлами, навигацией, нет xml-сайтмапа, столь важного для сайтов вашего типа?
webrock: знать и на основе этих знаний ранжировать, две большие разницы.
допустим, у вас есть краулер, который собрал базу из 100 сайтов.
далее нужно определить в этой базе, "кто лучше" ...
вот тут и начинают вправлять "роботу мозги" .. как бы вы учили робота ...?
я, например, учил бы так ... ага ... если сайт или ИМ о детском питании ссылается на сайт о производстве древесины ... это не логично, значит детскому сайтику минус, а древесному, тоже минус ...
Всё верно. Но рассудите сами - что, если это производство древесины изготавливает из неё картон для упаковок с детским питанием, а заодно из этого дерева делаются детские площадки, качели и лавочки в детском садике? Робот должен быть уж очень дофига умным, чтобы это вычислить. Говорите в верном направлении, но появляется масса аспектов - уже на примере одного сайта, а если их миллионы?
webrock: если детский сайт ссылается ссылкой со статьи на блог какой-нить мамы, а та описывает, как правильно кормить чадо, это нормально, значит всё в плюсиках.
У Гугла, конечно, и морфологический, и синтаксический анализы на высоком уровне. Но определить, "вода" это или авторский полезный текст умеет далеко не всегда.
webrock: то есть, должна быть какая-то логика в этих ссылках.
В том-то и дело. Что "какая-то". То есть это сигнал, звоночек. Если таковых много - то это как-то влияет. Единичные сигналы могут быть ложными срабатываниями, поэтому они учитываются не только каждый в своём тандеме с дополняющим фактором, но и все вместе - вкупе - относительно друг друга.
webrock: да, покупные, да не совсем честные, но если контент хороший и с него ссылаются, почему бы не допустить, что это ссылка нужна как для донора, так и для ПС?
Потому и учитывают. )) Что раз бьёт, значит любит раз покупает, значит не ленится вкладывать деньги в сайт, стало быть, сайт чего-то да представляет из себя.
webrock, вы думаете, только Яндекс знает о десятках тысяч покупных ссылок, но продолжает их учитывать, несмотря на то, что они покупные? Я в этом весьма сомневаюсь.
О ручной проверке я говорил в том ключе, что многие футпринты указывают на то, что это Сапа, что это аффилированный сайт и т.д.
Самым большим моим потрясением было недавно, что один сервис мне сообщил, что я сайт создавал при помощи Дримвевера. Это действительно так, но я писал всё руками в режиме кодера - казалось бы, как узнать? Может я в notepad.exe его писал? Нет. Палят.
Поэтому про сапоссылки Гугель давно всё знает и прекрасно оперирует этой инфой.
---------- Добавлено 14.03.2013 в 21:44 ----------
Сергей Нижегородцев, так я вам про ПС говорил, а не про сервисы:
Гуглу не надо знать про Сапу, чтобы не учитывать сапоссылки
Работает, если 100к+ страниц?
---------- Добавлено 15.03.2013 в 01:17 ----------
И также если ли трайл вёршн.
Если такой вопрос возникает - то ничего, берите. Там оцените для вашего проекта эффективность.
Виллие в своём репертуаре. ))
(+2 очка мне за флуд пжл.)
Mish-ka, как именно мешает?
jim1234, у вас сайт даже не оптимизирован. Конечно, он не в фаворе Гугла.
Как можно анализировать ссылочный портфель, когда у вас элементарные проблемы в дескрипшнами, тайтлами, навигацией, нет xml-сайтмапа, столь важного для сайтов вашего типа?
Воплотите рекомендации Яндекса, воплотите рекомендации Гугла, приведите, иными словами, сайт в порядок - и потом давайте его обсуждать.
А то вы спрашиваете, почему лифт застряёт на пятом этаже, а сами фундамент из песка сделали.
знать и на основе этих знаний ранжировать, две большие разницы.
допустим, у вас есть краулер, который собрал базу из 100 сайтов.
далее нужно определить в этой базе, "кто лучше" ...
вот тут и начинают вправлять "роботу мозги" .. как бы вы учили робота ...?
я, например, учил бы так ... ага ... если сайт или ИМ о детском питании
ссылается на сайт о производстве древесины ... это не логично, значит детскому
сайтику минус, а древесному, тоже минус ...
Всё верно. Но рассудите сами - что, если это производство древесины изготавливает из неё картон для упаковок с детским питанием, а заодно из этого дерева делаются детские площадки, качели и лавочки в детском садике? Робот должен быть уж очень дофига умным, чтобы это вычислить. Говорите в верном направлении, но появляется масса аспектов - уже на примере одного сайта, а если их миллионы?
если детский сайт ссылается ссылкой со статьи на блог какой-нить мамы, а та
описывает, как правильно кормить чадо, это нормально, значит всё в плюсиках.
У Гугла, конечно, и морфологический, и синтаксический анализы на высоком уровне. Но определить, "вода" это или авторский полезный текст умеет далеко не всегда.
то есть, должна быть какая-то логика в этих ссылках.
В том-то и дело. Что "какая-то". То есть это сигнал, звоночек. Если таковых много - то это как-то влияет. Единичные сигналы могут быть ложными срабатываниями, поэтому они учитываются не только каждый в своём тандеме с дополняющим фактором, но и все вместе - вкупе - относительно друг друга.
да, покупные, да не совсем честные, но если контент хороший и с него
ссылаются, почему бы не допустить, что это ссылка нужна как для донора,
так и для ПС?
Потому и учитывают. )) Что раз бьёт, значит любит раз покупает, значит не ленится вкладывать деньги в сайт, стало быть, сайт чего-то да представляет из себя.
webrock, вы думаете, только Яндекс знает о десятках тысяч покупных ссылок, но продолжает их учитывать, несмотря на то, что они покупные? Я в этом весьма сомневаюсь.
О ручной проверке я говорил в том ключе, что многие футпринты указывают на то, что это Сапа, что это аффилированный сайт и т.д.
Самым большим моим потрясением было недавно, что один сервис мне сообщил, что я сайт создавал при помощи Дримвевера. Это действительно так, но я писал всё руками в режиме кодера - казалось бы, как узнать? Может я в notepad.exe его писал? Нет. Палят.
Поэтому про сапоссылки Гугель давно всё знает и прекрасно оперирует этой инфой.
---------- Добавлено 14.03.2013 в 21:44 ----------
Сергей Нижегородцев, так я вам про ПС говорил, а не про сервисы:
Про сервисы - это скучно и беспредметно.
Для определения факта продажи ссылок с любой известной биржи рунета. Очень удобны для анализа потенциальных доноров
Определения кем?
Для этого еще есть спецсервисы удобные и даже RDS бар.
Для чего? Для определения Гуглом сапоссылок?
Есть человек, в прокуратуре о нём не знают, в ФСБ не слышали. Но он вчера бухал с участковым. У него ДЦП? Или при ДЦП даже с участковым не бухнуть?