От кого Мэтт Каттс о Sape узнал

Все возможно в мире денег :)

знать и на основе этих знаний ранжировать, две большие разницы.

допустим, у вас есть краулер, который собрал базу из 100 сайтов.

далее нужно определить в этой базе, "кто лучше" ...

вот тут и начинают вправлять "роботу мозги" .. как бы вы учили робота ...? 😂

я, например, учил бы так ... ага ... если сайт или ИМ о детском питании

ссылается на сайт о производстве древесины ... это не логично, значит детскому

сайтику минус, а древесному, тоже минус ...

если детский сайт ссылается ссылкой со статьи на блог какой-нить мамы, а та

описывает, как правильно кормить чадо, это нормально, значит всё в плюсиках.

то есть, должна быть какая-то логика в этих ссылках.

да, покупные, да не совсем честные, но если контент хороший и с него

ссылаются, почему бы не допустить, что это ссылка нужна как для донора,

так и для ПС?

так собственно и есть, ссылка должна смотреться на сайте, как яндексоиды говорят -

ссылка должна быть от "души" ... ;)

Всё верно. Но рассудите сами - что, если это производство древесины изготавливает из неё картон для упаковок с детским питанием, а заодно из этого дерева делаются детские площадки, качели и лавочки в детском садике? Робот должен быть уж очень дофига умным, чтобы это вычислить. Говорите в верном направлении, но появляется масса аспектов - уже на примере одного сайта, а если их миллионы?

У Гугла, конечно, и морфологический, и синтаксический анализы на высоком уровне. Но определить, "вода" это или авторский полезный текст умеет далеко не всегда.

В том-то и дело. Что "какая-то". То есть это сигнал, звоночек. Если таковых много - то это как-то влияет. Единичные сигналы могут быть ложными срабатываниями, поэтому они учитываются не только каждый в своём тандеме с дополняющим фактором, но и все вместе - вкупе - относительно друг друга.

Потому и учитывают. )) Что раз бьёт, значит любит раз покупает, значит не ленится вкладывать деньги в сайт, стало быть, сайт чего-то да представляет из себя.

знать знает, меня удивляет холуйская натура рублоггеров стучать пузатым америкосам, ну сколько можно к ним на поклон бегать? 😡

согласен на все 100%

поэтому есть SEO. 😂

они там в Гугле наращиваю интеллект роботам, а задача SEO сделать этот интеллект

работающим на деле ... 😂

если отменить ссылочное ранжирование, а оставить контентное, то

у роботов крыша поедет, имхо ...

Интернет это домены и ссылки.

Меня уже не удивляет - просто забавляет. В одном они честны - делают это не втихаря. Или может, не знают, что комменты в Твиттере видны всем :)

Народ, что за флуд? Где пытки блоггеров? Где костры инквизиции?

О существование разлчиных бирж Мэт конечно знал, но не думаю, что в гугле знают о всех биржах. В своём твите он пишет о чём-то конкретном: gotta look at some really naughty Russian link selling software. И если оно really naughty, что ж он на него раньше внимание не обращал, если знал.

Так что вполне можно предположить, что и о sape он раньше не знал.

Или знал, но не придавал особого значения. А тут блоггеры подсказали за что в первую очередь браться. 😂

Да это два теоретега бегают: optimizatorsha.ru и devaka.

Лохи полные в прикладном сео. С Девакой даже пробовал работать - он слился, как дело дошло до покупки ссылок.