_vb_: Как это не к чему - код GA был расположен в <head>. А насчет того, что без разницы где его располагать внутри <body>...
Может разницы и нет, я не лазил внутрь гуглевских скриптов аналитикса, но судя по их рекомендациям помещать код непосредственно перед </body>, в коде аналитикса есть предполжения о полной загрузке dom структуры страницы на момент выполнения скрипта.
Т.е. для большинства случаев Вы наверное правы - по барабану где код внутри <body>. Но вот для посетителя страницы большого размера с медленным каналом вполне может возникнуть ситуация, когда код GA выполнится (и обломится) до завершения полной загрузки страницы, если он расположен ближе к началу <body>.
Конечно, это мои домыслы, подтвердить я их ничем не могу.
Эти «домыслы» полностью совпадают с моей точкой зрения. :) Это также логично.
Абсолютно верная погрешность, когда код стоит в начале, а пользователь не успевает догрузить страницу — засчитывается кагбэ «неполный» заход, т.е. он есть но страница могла не догрузиться.
С другой стороны, есть такие уникумы среди клиентов, которые хотят чтобы засчитывались «все заходы на все страницы» и они дико изумляются, когда данные Аналитикса не совпадают с статами их сервера.
Nowel: Да, конечно. 10 дней для гугла - это вечность. Иной раз сервер выкинет фокус, поломает контент на сайте, и через несколько часов уже фильтр.
Кстати, основная масса страниц ещё в индексе, а морду уже выкинул.
Честно сказать, с именно такой ситуацией не сталкивался, но сталкивался с тем, что на сайт попадал вирус (iframe 1*1), который вёл на сайт с вредоносным ПО. Отхватил масштабнейший фильтр с полным выпадением позиций и проблемами с индексом.
Вирус почистил, отправил заявку на пересмотр — ровно через две недели всё вернулось ещё и с плюсами.
Так что не паникуйте, отправляйте заявочку и думаю будет всё хорошо у вас.
_vb_: Выглядит, по крайней мере нормально. А правильный или нет - гугль его знает :) Перенесите его из head в конец <body>.
_vb_, на самом деле данные начинают поступать уже в течение пары часов.
Из более чем десяти сайтах, на которые ставил Аналитикс за последние пару месяцев, данные о первых посетителях уже через три часа были видны.
По теме, ТС: поставьте строки правильно (у вас оно всё одной кашей идёт, должно быть отдельно две строки в первом куске кода и четвре во втором). Не уверен, что это причина, но если не работает то надо пробовать.
И прислушайтесь к советам насчёт <head> и <body>. Код должен стоять между тегами <body></body>, где именно — не принципиально. Но не в <head>.
Ох, Вам не угодишь ТЛА большие цены - плохо, SElinks- маленькие стремно... Где ж ссылками закупаться?
Очевидно, заказывать ваш прогон по 400 буржуйским каталогам, который вы мне вторую неделю делаете. ;)
Это инструмент для добавления нового сайта в индекс.
Он становится в очередь на проверку. Гугл не смотрит на него моментально.
Что там про рестораны? )
Как это не к чему - код GA был расположен в <head>. А насчет того, что без разницы где его располагать внутри <body>...
Может разницы и нет, я не лазил внутрь гуглевских скриптов аналитикса, но судя по их рекомендациям помещать код непосредственно перед </body>, в коде аналитикса есть предполжения о полной загрузке dom структуры страницы на момент выполнения скрипта.
Т.е. для большинства случаев Вы наверное правы - по барабану где код внутри <body>. Но вот для посетителя страницы большого размера с медленным каналом вполне может возникнуть ситуация, когда код GA выполнится (и обломится) до завершения полной загрузки страницы, если он расположен ближе к началу <body>.
Конечно, это мои домыслы, подтвердить я их ничем не могу.
Эти «домыслы» полностью совпадают с моей точкой зрения. :) Это также логично.
Абсолютно верная погрешность, когда код стоит в начале, а пользователь не успевает догрузить страницу — засчитывается кагбэ «неполный» заход, т.е. он есть но страница могла не догрузиться.
С другой стороны, есть такие уникумы среди клиентов, которые хотят чтобы засчитывались «все заходы на все страницы» и они дико изумляются, когда данные Аналитикса не совпадают с статами их сервера.
У меня самый быстрый результат - 30 часов. Наверное я лузер. :)
Кошмар, я бы не выдержал столько. )
Согласен с вами. Но если подкопаться больше не к чему...
Да, конечно. 10 дней для гугла - это вечность. Иной раз сервер выкинет фокус, поломает контент на сайте, и через несколько часов уже фильтр.
Кстати, основная масса страниц ещё в индексе, а морду уже выкинул.
Честно сказать, с именно такой ситуацией не сталкивался, но сталкивался с тем, что на сайт попадал вирус (iframe 1*1), который вёл на сайт с вредоносным ПО. Отхватил масштабнейший фильтр с полным выпадением позиций и проблемами с индексом.
Вирус почистил, отправил заявку на пересмотр — ровно через две недели всё вернулось ещё и с плюсами.
Так что не паникуйте, отправляйте заявочку и думаю будет всё хорошо у вас.
Каков возраст сайта? Были ли какие-либо позиции вообще? Что с сайтом делали?
Если по запросу домена плохо ранжируетесь, то пессимизация.
Чтобы понять причину, не стесняйтесь, рассказывайте всё что знаете.
Многие считают, что читают поисковики CSS.
Я тоже так думаю.
Поэтому и закрываю их от индексации. Зачем поисковику себя переутруждать.
Выглядит, по крайней мере нормально. А правильный или нет - гугль его знает :)
Перенесите его из head в конец <body>.
_vb_, на самом деле данные начинают поступать уже в течение пары часов.
Из более чем десяти сайтах, на которые ставил Аналитикс за последние пару месяцев, данные о первых посетителях уже через три часа были видны.
По теме, ТС: поставьте строки правильно (у вас оно всё одной кашей идёт, должно быть отдельно две строки в первом куске кода и четвре во втором). Не уверен, что это причина, но если не работает то надо пробовать.
И прислушайтесь к советам насчёт <head> и <body>. Код должен стоять между тегами <body></body>, где именно — не принципиально. Но не в <head>.
Позиции успели попадать?