На ваш взгляд читают ли поисковики CSS

На фоне постоянных высказываний гугла и особенно яндекса об их борьбе с попытками обмана видеть сайт в топе по достаточно высокочастотным словам, одним из методов продвижения которых есть такое вот банальное действо как-то наводит на мысли. А не переоцениваем ли мы способность поисковиков на данный момент бороться с недозволенными на их взгляд методами. Особенно мне было интересно читать статью Антона Шаманаева: «Поисковое продвижение интернет-магазина с нуля» ( /ru/news/286), вот выдержка

"Два-три года назад было достаточно внутренней оптимизации и ссылочной массы. Сейчас требуется траст. Поэтому при продвижении только что созданного сайта интернет-магазина придётся начинать с устойчивых трастовых характеристик, а затем внутренняя оптимизация и внешние ссылки. "

Судя из того, что я вижу предположения о трасте - это частично умозаключения специалистов из "Ашманов и партнеры", на практике все несколько по другому. Может ли сайт или интернет-магазин стать трастовым за 2 месяца, применяя такие вот приемы, при этом попадая в топ по высокочастотникам. Используя к тому же банальное по мнению Антона Шаманаева наращивание внешних ссылок, включая каталоги, профили на форумах, доски объявлений со ссылками.

Как ваше мнение? Не ловим ли мы зачаровано каждое слово признанных гуру от оптимизации и представителей поисковиков, не замечая, что истина немного другая?

У Вас вопрос или Вы зашли про Ашманова гадостей сказать?

Если Ваш конкурент юзает незаконные методы оптимизации - напишите об этом в службу поддержки ПС.

Если Вы собираетесь использовать эти методы для продвижения - используйте. Ашманов не запрещает. Он лишь информирует о том, что Яша обидится, если узнает. А узнает он обязательно :) И чем конкурентнее тематика, тем быстрее последует наказание :)

Ох, ну причем здесь гадости? Совсем не против Ашмановых, наоборот интересная и полезная статья. Перед тем как сделать топик прочитал, потом посмотрел как делается иногда на самом деле и выложил свои мысли. Согласитесь тут "гадостями" и не пахнет.

Вопрос то в том, что как на фронте, есть штабная правда, а есть окопная или как в науке, есть академическая наука, которая готовит прорывы и есть совершенно практическая.

Тема немного конечно ушла в сторону, но вот как-то наткнулся на статью и выложил мысли о "святых". :) Не примите за богохульство, пожалуйста, это просто мысли.

поисковые роботы читают код странички без стилей, даже если стили будут написаны не в отдельном файле а в теле, их все равно не обработают. был какойто сервис, показывающий как выглядит страничка глазами поискового робота. Или просто выключите в бродилке обработку стилей и получите аналогичный результат.

Интересно, что тема подымалась еще лет 5 назад, изучал топики по форумам. Практически ничего не изменилось. Интересно узнать мнение представителей от яндекса по этому поводу, судя по шуму с подкручиванием гаек против "нехороших" методов они с этим работают. Никто не встречал?

css стили это такая мелочь в продвижении

по сравнению с

1. трастом

2. внутренней оптимизацией

3. внешними ссылками

поэтому и поисковики не уделяют им большого внимания, только если ктото использует стили в хулиганских целях.

зря вы не доверяете Ашманову

то что ктото использует невидимые стили это просто хулиганство, за которое со временем могут наказать, к продвижению сайта это не имеет ни какого отношения...

ну может разве как то в дорвеях это еще можно использовать...

Ни кому не прощаются, в том числе и т.н. качественным сайтам. По стуку банят всех.

Я думаю, что Google CSS не читает, но хайден текст палит.

Многие считают, что читают поисковики CSS.

Я тоже так думаю.

Поэтому и закрываю их от индексации. Зачем поисковику себя переутруждать.

У меня чисто коммерческий интерес, так как приходится клиентам объяснять некоторые вещи, например, зачем мы оптимизируем код, пишем статьи, повышаем трастовость. За что боремся, если клиент звонит и говорит, а вот рядом с нами в выдаче сайт, так там этого всего нет. Приходится анализировать конкурента, показывать что к чему. Усложняет несколько жизнь, не так чтобы сильно, но зачем?