Следовало между строк прочитать "при прочих равных".
Estelle: Ой ли, ой ли! Да мне постоянно попадаются такие тексты с "ошипками" - что в Гугле, что в Яндексе, и ладно бы только орфография и/или пунктуация были бы неверными, так еще и весьма нескладно все написано, как будто японцы на русском языке пишут. А пару раз в Топ-10 даже поисковый спам попадался - реально невозможно было читать, хотя статья была все же по теме.
Ну так приводите примеры с запросами. Иногда только безграмотные тексты и являются релевантными.
Estelle: Если это анализатор от самого Яндекса, то кому тогда верить?
Верить исключительно ему. То, что вы написали в предыдущем сообщении:
Estelle: В роботс для Яши есть указание Disallow: /category/*/*, но онлайн анализатор показывает что и в этом случае к урлам site.com/category/subcategory/article_name/ доступ разрешен.
- при таком синтаксисе доступ как раз запрещён, и анализатор Яндекса это тоже показывает. Так что вы или выкладывайте оригиналы урлов, или "правильно" их скрывайте, чтобы было понятно, о чём речь.
"Быстрый бот" не всегда сразу кидает материал в индекс (он и не должен это делать). То есть, материал может попасть сразу, если Яндекс хорошо относится к сайту, но для новых сайтов надо ждать обновления поисковой базы как правило. Кроме того, меня не покидает ощущение что вы всё же что-то напортачили с роботс.
Estelle: Я получила все же ответ от Платона, но такое ощущение, что я там разговариваю с глухими да к тому же еще и не совсем живыми Я им одно - они мне другое))
Ну это ощущение более чем правильное, welcome to the club. :)
Pantion, так а в чём, собственно, смысл вашего отписывания в этой теме? (Помимо информирования сообщества о знакомых клиентах и временах вашей молодости.)
Appassionato: ZoomY, у меня есть личные кейсы роста в G при удалении KW с портянками.
Использовать левые слова в KW или нет - дело ваше.
Не покажите в личку? :)
Возможно, там причина была не в кивордзах?
Я не люблю писать спам в кивордзы и не делаю этого. Я выбираю часть запросов из СЯ под конкретную страницу и пишу их в кивордз, в первую очередь чтобы всегда их иметь возможность посмотреть через сорс, даже не ради ПС. Мне это представляется весьма удобным.
Appassionato: Надеюсь, доходчиво. Источник авторитетный.
Гугл сам ещё в 2009-м году заявил, что keywords в принципе не учитывается.
Мы, вероятно, друг друга не совсем правильно поняли: я полагал, мы дискутируем о keywords, когда они ещё работали полноценно.
Так или иначе, это не первое не соответствующие действительности заявление Семраша - утверждать, что your site will be penalized в ультимативной форме может только ПС, либо кто-то со ссылкой на заявление ПС.
Кроме того, сам Мэтт Катс и блоги Гугла некоторые вещи утверждают лишь для того, чтобы индусы это приняли на веру и перестали так делать.
Как по мне, указать в кивордах "что подарить мужу" для страницы, продающей зажигалки Zippo (к примеру) вполне в тему.
Vencendor, у НЧ может быть выше CTR только за счёт того, что меньше заточенных страниц под конкретный запрос. То есть в выдаче один хороший сниппет - и девять плохих. Отсюда и CTR.
Disallow: /category/*/*
Вы же говорите, что нет урлов, начинающихся на category?
---------- Добавлено 25.04.2014 в 03:15 ----------
самого слова category в урлах от Вордпресс вообще нет
Вот это интересно, правда! Это что за случаи такие?
Например, авторский сайт узкой тематики.
Следовало между строк прочитать "при прочих равных".
Ой ли, ой ли! Да мне постоянно попадаются такие тексты с "ошипками" - что в Гугле, что в Яндексе, и ладно бы только орфография и/или пунктуация были бы неверными, так еще и весьма нескладно все написано, как будто японцы на русском языке пишут. А пару раз в Топ-10 даже поисковый спам попадался - реально невозможно было читать, хотя статья была все же по теме.
Ну так приводите примеры с запросами. Иногда только безграмотные тексты и являются релевантными.
Если это анализатор от самого Яндекса, то кому тогда верить?
Верить исключительно ему. То, что вы написали в предыдущем сообщении:
В роботс для Яши есть указание Disallow: /category/*/*, но онлайн анализатор показывает что и в этом случае к урлам site.com/category/subcategory/article_name/ доступ разрешен.
- при таком синтаксисе доступ как раз запрещён, и анализатор Яндекса это тоже показывает. Так что вы или выкладывайте оригиналы урлов, или "правильно" их скрывайте, чтобы было понятно, о чём речь.
"Быстрый бот" не всегда сразу кидает материал в индекс (он и не должен это делать). То есть, материал может попасть сразу, если Яндекс хорошо относится к сайту, но для новых сайтов надо ждать обновления поисковой базы как правило. Кроме того, меня не покидает ощущение что вы всё же что-то напортачили с роботс.
Я получила все же ответ от Платона, но такое ощущение, что я там разговариваю с глухими да к тому же еще и не совсем живыми Я им одно - они мне другое))
Ну это ощущение более чем правильное, welcome to the club. :)
У Писали.ру самописный движок, он не на публичных решениях.
Pantion, так а в чём, собственно, смысл вашего отписывания в этой теме? (Помимо информирования сообщества о знакомых клиентах и временах вашей молодости.)
Никогда не встречал более "вяленький PR"
Видать, вы вообще PR не встречали. :)
ZoomY, у меня есть личные кейсы роста в G при удалении KW с портянками.
Использовать левые слова в KW или нет - дело ваше.
Не покажите в личку? :)
Возможно, там причина была не в кивордзах?
Я не люблю писать спам в кивордзы и не делаю этого. Я выбираю часть запросов из СЯ под конкретную страницу и пишу их в кивордз, в первую очередь чтобы всегда их иметь возможность посмотреть через сорс, даже не ради ПС. Мне это представляется весьма удобным.
Надеюсь, доходчиво. Источник авторитетный.
Гугл сам ещё в 2009-м году заявил, что keywords в принципе не учитывается.
Мы, вероятно, друг друга не совсем правильно поняли: я полагал, мы дискутируем о keywords, когда они ещё работали полноценно.
Так или иначе, это не первое не соответствующие действительности заявление Семраша - утверждать, что your site will be penalized в ультимативной форме может только ПС, либо кто-то со ссылкой на заявление ПС.
Кроме того, сам Мэтт Катс и блоги Гугла некоторые вещи утверждают лишь для того, чтобы индусы это приняли на веру и перестали так делать.
Как по мне, указать в кивордах "что подарить мужу" для страницы, продающей зажигалки Zippo (к примеру) вполне в тему.
Vencendor, у НЧ может быть выше CTR только за счёт того, что меньше заточенных страниц под конкретный запрос. То есть в выдаче один хороший сниппет - и девять плохих. Отсюда и CTR.