Понимаю вашу подозрительность, однако при необходимости все указанные данные проверяются с помощью звонка в скайпе с шарингом экрана и демонстрацией статистики рекламных кабинетов)
Вряд ли это связано напрямую с переездом. Скорее всего переезд спровоцировал перерассмотрение страниц алгоритмами + в настоящее время в яндексе какие-то массовые глюки с этими самыми «недостаточно качественными страницами».
Thommy, здесь нет противоречий.
Приведённый выше сайт — это купленный информационный сайт. Он уже готов был, на нём уже был трафик с поиска. Дальше моя задача — увеличивать трафик и улучшать монетизацию. Это уже не разработка, а продвижение.
В данной услуге я предлагаю именно создание сайта с нуля.
Возвращаясь к кейсу с купленным сайтом. В качестве эксперимента я занимался внутренней оптимизацией сайта, практически не работая с семантикой и контентом. Роста посещаемости это практически не дало, однако сайт весь период был стабилен (небольшой спойлер: его всё же подкосило фильтром МПК от яндекс, но здесь дело не в оптимизации). Именно поэтому я и сделал вывод в кейсе, что для работы с инфосайтами важно поставить производство контента на поток. Чем я в итоге и занялся. Сейчас для этого сайта подготовлено семантическое ядро на один из кластеров, по нему сформированы ТЗ, пишутся и размещаются тексты.
Общий подход такой: сделать как можно больше посадочных страниц, сконцентрировавшись на семантике. Затем уже наблюдать за результатами, переходя к этапу продвижения. А именно вылавливать запросы из топ-20 и разными методами добивать их в топ-3.
Но всё же это оффтоп в рамках этой темы. Если вам интересно спросить что-то про информационные сайты, можете написать мне в телеграм или вк.
Это запас под дальнейший рост. При желании можно сразу выписать вообще всё ядро, не проблема. Но надо понимать, что это увеличит стоимость работ. Нужно ли это на старте? Предполагаю, что нет — эффективнее взять основные и неконкурентные запросы, сосредоточиться на них, выйти на окупаемость как можно скорее, а уже затем начать реинвестировать в развитие сайта. И о чудо — будет ядро с невыписанными группами, соответственно сразу будет понятно, что делать и какой контент заказывать)
может быть валидной, например. Верстка страницы, может либо отвечать принятым нормам, либо нет. Во втором случае тоже не мешало бы их перечислить... а хорошая или плохая - кому то решать?..
Валидность — это первый критерий. В целом он не влияет на продвижение, поэтому ошибки и предупреждения некритичны, но всё же проверка валидатором позволяет избежать явных ошибок типа незакрытых тегов.
Второй фактор — соответствие вёрстки требованиям оптимизации под поисковики. Правильная структура заголовков, один h1 на страницу,
Третий и важный фактор — это maintainable code (не знаю как на русский перевести). Суть в том, что вёрстка должна предусматривать заранее тот факт, что в неё будут вноситься изменения. В моей практике были примеры сайтов с настолько ужасной вёрсткой, что для добавления нового блока легче было переверстать сайт заново, чем разбираться в текущем коде. Основные проблемы это минифицированный скленный код без наличия исходников, вёрстка таблицами и абсолютным позиционированием, реализация адаптивности с помощью копипаста html-кода.
Наличие сеошника в проекте это хороший признак. В таком случае могу сразу делать сайт по его ТЗ.
Сайт под SEO — означает что такой сайт можно сразу двигать по запросам (ведь по нише сайта будет СЯ, сайт будет с правильной структурой, под каждую группу запросов будет своя посадочная страница). В моей собственной практике продвижения больше половины сайтов приходится значительно переделывать перед тем, как приступить непосредственно к продвижению. Именно поэтому и решил предложить такую услугу, так как спрос на неё должен быть.
Вот даже банально семантическое ядро ещё ни у одного клиента не было готовым. Пусть хотя бы плохонькое, за 500 рублей у фрилансера — но даже таких не было. Как они без ядра сайт делали под трафик с поиска — загадка)
Здесь форум про SEO, поэтому расписывал с терминологией сразу)
Переводя на простой язык: я готов делать сайты, изначально адаптированные под бесплатный трафик с поисковых систем. На долгосроке это обернётся значительной экономией денег и времени, так как не придётся уже заказанный в веб-студии сайт переделывать по требованиям сеошника.
В одном из вебинаров слышал реальную историю: клиент обратился к сеошнику за продвижением. Сайт был заказан примерно за 500к. В результате сеошник сказал, что в текущем виде сайт непригоден для продвижения, его нужно переделывать с нуля. А это минус 500 тысяч сразу. Плюс потерянное время. Плюс расходы на оплату труда сео-специалиста, который будет курировать разработку.
Заказав сайт у меня, вы сможете затем с ним прийти к любому сео-специалисту, дать ему список запросов из семантического ядра и обсудить их продвижение. Изменения в сайт будут минимальными, на уровне изменения количества вхождений ключей в текст, правки тайтлов и мета-дескрипшена, АБ-тестов для конверсии и ПФ. Но это будет сайт, который уже заточен под трафик с поиска. В неконкурентных нишах трафик пойдёт даже без продвижения, в среднеконкурентных небольшое усиление ссылками поможет.---------- Добавлено 18.07.2018 в 16:08 ----------
Я видел бриф на дизайн от местной веб-студии.
У них вопросы в стиле: нужен ли вашему сайту онлайн-калькулятор? Какая структура меню должна быть?
С одной стороны, при таком подходе не подкопаешься — что заказывали, то и получили. Но разве нужно это спрашивать у представителя бизнеса, который не в курсе требований SEO? И зачем вообще это спрашивать у кого-то, если это должен решать исполнитель — проанализировать нишу и конкурентов, составить матрицу коммерческих факторов, сделать ТЗ на сайт исходя из этого и не спрашивать бизнес о каждом чихе.
Всё равно что спросить — а адаптив вам нужен? Делать его или можно оставить как есть? А SSL для нового сайта ставить или оставить на HTTP?
Но опять же — формально к такому подходу не подкопаться. Что заказали, то и сделали. А то что заказчику через полгода придётся обращаться за переделкой — это уже никого не интересует, зато сделку закрыли и деньги получили.
Будет и очень сильная. Если вкратце — лучше проект за 10кк, чем за 100к. Не потому, что он в абсолюте больше приносит, а потому, что в таком масштабе иначе работается.
Есть сезонность интернета, есть сезонность тематики. В данном конкретном случае влияло только первое.
Вопросы правильные задаёте, мысль понял)
andr0s, мой кейс по информационному сайту: http://blog.telderi.ru/kejsy-po-kuple-prodazhe-sajtov/kejs-74-godovyx-s-informacionnogo-sajta
TLDR: получилось 74% годовых.
Кстати, если у кого есть лиды по банкротству (физлица и юрлица) — готов выкупать, прямой рекламодатель есть.
Начните хотя бы с главной страницы, просто чтобы проверить, в этом ли дело.
Далее по ситуации. Тем более если у вас движок формирует все остальные поля, то можно дописать функционал и по размеру изображений.
Попробуйте добавить og:image:width и og:image:height. В значениях укажите актуальный размер картинки.
Это частный случай аудита внутренней оптимизации сайта. Соответственно ошибки во фронтэнде могут влиять на ранжирование в ПС.
Перечислю некоторые ошибки, выявленные в рамках подобного аудита:
