))
Надо поспрашивать, кто у нас такие зелья варит)
У меня все норм. Попробуйте через прокси)
Гоу 4 июля куда-нибудь на набережную! Если погода норм будет. Если нет - то по дефолту в "общепит")
Да нет, вроде все логично. Хотя я бы не сказал, что натянуть дизайн на даннео архисложно.
Если интересно, то я написал мануал по системе шаблонов в даннео.
Насчет джумлы согласен, действительно слишком тяжелая система из-за ее наворотов)
Про натягивание дизайна - думаю, это не критерий для выбора цмс. Все-таки дизайн натягивается всего один раз, и можно поручить это специалисту (не такие уж большие деньги).
Посоветовал бы даннео, так как сам делаю на нем портал, но для этого надо хорошо в нем разбираться. Попробуйте еще друпал посмотреть, может подойдет.
Вариант самописной цмс не рассматривается? Был бы идеальным вариантом при наличии постоянного программиста.
Возьмите мод "каталог" и сделайте на его основе.
Итого минимальный заказ 200 рублей?
На тему "дом и дача", "инженерные системы" сможете напостить? И хотелось бы в личку примеры постов (дабы убедиться в их осмысленности).
Хостинги без баз данных дешевле, в этом преимущество.
Форум, использующий базу данных, работает быстрее, чем форум на файлах. Кроме того, есть возможность разделить обработку скриптов и обработку бд на разные сервера (полезно при ооочень больших форумах).
Преимущества phpBB - бесплатный форум с открытым кодом. История данного движка ведется аж с 2000 года. Для него огромное множество модификаций и стилей. Код движка написан просто изумительно, дописать его под свои нужды не составит особого труда. Ну и техподдержка есть, как английская, так и русская (аж 2 на данный момент).
Земляк)
Нужен сайтик по типу seumka.ru - то есть ежедневный парсер с построением результатов и возможностью просмотра отчетов за каждый день. Более подробное тз пока не готово, хотелось бы примерную вилку цен узнать.
Не согласен. Была статья в 3к, причем она была написана под конкретный поисковый запрос. Затем я дописал статью примерно до 20к, в результате позиции сайта по данному запросу подскочили на пару позиций (запрос очень конкурентный, поэтому несколько позиций - это очень много).
Да, кстати, плотность ключевика была одинаковой в обоих случаях.
Кто не верит в преимущества больших статей, посмотрите на статьи википедии, которые почти всегда в топ10.
