- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
сначала скажите что вы хотите добиться разместив статью(и), и тогда уже можно будет дать совет как лучше сделать)))
Вывести в топ по неконкурентному коммерческому выражению, в регионе.
sl500 добавил 29.06.2009 в 11:08
а по-моему кол-во символов в статье поисковику без разницы. от 2к (оптимально) до 200к пожалуйста. главное "ключевики" в тексте :D
Ключевики в тексте человеческие стоят. В разных формах и т.д.
главное ключевики в тексте
Так точно, но есть такое понятие, как плотность насыщения ключевиками, и коэффициент использования ключевиков в тексте можно увеличить в разы, применяя многотысячезнаковую статью.
20 000 даже для чтения не всем может показаться простым делом. А, разбив на части, и страниц побольше будет (если для ссылок), да и под ключевики можно схожие, но разные заточить.
Мы говорим о статьях 4К и 20К соответственно. Так вот, в глазах ПС они имеют одинаковую ценность при прочих равных.
Не согласен. Была статья в 3к, причем она была написана под конкретный поисковый запрос. Затем я дописал статью примерно до 20к, в результате позиции сайта по данному запросу подскочили на пару позиций (запрос очень конкурентный, поэтому несколько позиций - это очень много).
Да, кстати, плотность ключевика была одинаковой в обоих случаях.
Кто не верит в преимущества больших статей, посмотрите на статьи википедии, которые почти всегда в топ10.
FladeX, именно.
Также в преимуществе больших статей над более мелкими убеждалась эмпирическим путём. Можно, конечно, искать объяснения в теории, но для меня самым действенным методом для понимания алгоритма ПС является эмпирика.
лучше одна статья на 20000 символов, или ее разделить на 5 маленьких?
Если делается сателлит, то лучше 20 маленьких. Если же делается СДЛ, то лучше сделать 10 небольших. Например, я не буду читать статью размером более 3к символов. Зрение сильно напрягается, аж страшно становится от такой простыни...
если для людей - то должна полностью и всесторонне раскрыть тему. если тема настолько обьемная, делим ее на части.
если для роботов - делим статью на части, не забывая про ключевики, вхождение и проч.
Не согласен. Была статья в 3к, причем она была написана под конкретный поисковый запрос. Затем я дописал статью примерно до 20к, в результате позиции сайта по данному запросу подскочили на пару позиций (запрос очень конкурентный, поэтому несколько позиций - это очень много).
Да, кстати, плотность ключевика была одинаковой в обоих случаях.
Кто не верит в преимущества больших статей, посмотрите на статьи википедии, которые почти всегда в топ10.
Ну Википедия не показатель, конечно. У нее привилегии. Мега-траст и всетакое.
Однозначно, статья на 20к для СДЛ - это издевательство. Мало кто сможет прочесть такое.
В случае ТС, наверное лучше разбить на 5.
Однозначно, статья на 20к для СДЛ - это издевательство. Мало кто сможет прочесть такое.
В случае ТС, наверное лучше разбить на 5.
Да, не, норм. я ее нормально оформил, 7 заголовков низкого уровня и т.д.