в теории - это даже не веб 2-0, а скорее тот задумывавшейся ранее веб 0-0-01... текст с гиперссылками, гиперссылками и еще раз гиперссылками, когда в них еще не был заложен оптимизаторский градус...
с одной стороны - это безумно удобно (особенно когда в тему, и когда в меру)
с другой - с википедией прецендент же был - заспамили... ужесточили редакторство...
теоретически - идея не новая и полезная для юзеров
практически - очередной способ манипулирования ПС...
истина где-то посередине...
и, скажем так, пока это можно и не банится - этим надо заниматься для СЕО, но быть готовым к негативу за "очередное заспамливания Сети"...
ну да... вопрос владения информацией - очень важный...
от мыл и баз данных веб-мастеров до описаний и тайтлов...
о! пропустил чой-то эту тему... ;-)
ага... втыкнул... действительно интересная идея...
но в приведенном примере (понятно, что утрированном) этого нет...
к тому же весьма сомнительно выглядит умещение в одной статье информации о шарикоподшипниках, доставке пиццы, бюро переводов, создании и продвижении сайтов.
нет - чисто теоритечески я сам сочиню некую "сказочку", их объединяющую, но с точки зрения совершенствования фильтров и механизмов Я... скорее минус, чем плюс...
не думаете????
а я, заметьте, о выдаче даже не заикнулся...
не по наслышке знаю УЗКОПРОФИЛЬНЫЕ сайты, на которые люди приходят по визитке со встрече, регяться, платят абонентку за регистрацию, и постоянно ходят и читают...
речь же идет не о поисковиках и трафе, а именно о регистрации....
а вообще - обычно в таких случаях ограничивают людей по-другому, чтобы как говорится и поисковикам и людям по неменогу досталось...
например запрещать нерегеным комментарии давать или пользоваться доп.сервисами...
открывать доступ только к первьюшкам статей, а полный текст читать только региным, ну и т.д.
в данном случае следует различать поисковый траф, от целевого...
ИМХО тематика в статье все же должна прослеживаться...
и, собственно, влиять в положительную сторону...
если ссылаются на странице на БУКЕТЫ и больше ни одного упоминания цветов нет - эффект будет ниже, нежели с тематической страницы...
еще раз повторю - сугубо ИМХО, навеяное собственными опытами и разговорами о тематичности контента при ссылке
все зависит от задач...
иногда хорошо одно, иногда другое, иногда и то и то
1. есть поиск по форуму - не раз обсждалось...
2. вкратце:
- низкочастотный трафик по описаниям
- как следствие этого - доходы от рекламы
- собственно, ресурс - каталог как реальный каталог (особенно тематический) с надеждой стать вторым ЯК или РАМБЛЕРОМ ;-)
- каталог для большой базы своих ресурсов
P.S. в комменты пришел вопрос "поясните" - собственно пояснять то особо и нечего - все в приведенным примерах... лаконично и уж куда понятнее ;-)
опять же - вопрос в тематике...
если люди реально заинтересованы в закрытой, узвокпрофилированной информации, то наверняка региться будут... (ну, скажем, данный форум для сеошников, журналисты в базу данных знаичмым мероприятий, игроки-букмерекеры в аналитику и спортивную статистику...
да в конце концов любители порно в спец. закрытый ресурс)...
но для этого, пожалуй, должен и оффлайн быть хороший, ну и материал, соответтвующий "секретности"...
иначе - скорее отпугнет, потому как лиший раз формы заполнять - да кому это надо ;-)
у меня чистые каталоги (правда, включая ЯК и ДМОЗ) дали пока 500 - выше никак :-(
буду стараться нарастить... сейчас вот за статьи взялся...
ну, собственно, вот... статистика чистоганом от каталогов
