pointer: Также при подсчете тИЦ не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.
antell: Брет 100%. Не вводите народ в заблуждение. <Тег открыли> бла-бла </Тег закрыли>. Правда есть исключения типо <br>, но это не относится к ноуиндексу...
Так я о том и говорю :) Попробуйте не закрыть тег <div> в верстке, что получиться? Он распространится до конца документа и вся верстка "поедет". То же самое должно быть и с незакрытым ноиндексом - он должен закрыть весь документ. Почему в данном примере этого не происходит, если
antell: Брет 100%. Не вводите народ в заблуждение
(кстати, моя фраза была со знаком вопроса, так что я ничего пока не утверждаю)
При использовании нужно быть внимательным в использовании данного тега и не забывать закрывать </NOINDEX>, иначе, к примеру, может получиться ситуация, которая была с данным сайтом, когда в качестве "ноиндекс-эксперимента" в его названии (внутри тега <title>) присутствовал текст <NOINDEX>, в результате чего NOINDEX.by упорно не появлялся в индексе Яндекса.
Кстати куча народосвих сайтов имеют тиц, также как и лайвжурнал и т.д
Сори, эти ресурсы есть в ЯКЕ
И что? http://localhost/ тоже имеет тиц. Вопрос про передачу тица, а не про получение, получить тиц может любой урл.
maldivec добавил 21.07.2010 в 15:09
UPD, оказывается теперь тиц у локалхоста отвалился ))) раньше был вроде 200
Не хочет работать что-то? Ссылается на 3.html
У вас кодировка utf-8? Тогда беда в функции strtolower, не умеет она с utf-8 работать ;)
Ладно, ловите, раз уж Ёхан Палыч начал:
А на этот вопрос можете ответить?
Также при подсчете тИЦ не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.
Что конкретно вам непонятно? :)
LeonCrab, прочитайте выше, именно это я и написал. И это почему-то назвали 100% бредом :)
Окей, вот два примера, которые продемонстрируют то, что я хочу выяснить:
Пример с описываемым в топике сайтом:
<noindex>
Текст1
<noindex>
Текст2
</noindex>
Текст3
- по факту - текст3 отлично индексируется.
Вот пример с сайтом noindex.by, ссылку на статью приводил выше:
<noindex>
Текст1
Текст1 в данном случае НЕ индексируется.
Вопрос - почему есть разница? И там и там есть незакрытый ноиндекс.
maldivec добавил 21.07.2010 в 12:05
4. Единственная немаловажная тонкость с NOINDEX - он должен быть корректно вписан в DOM-модель страницы. Иначе результат малопредсказуем.
ВОТ! Я помню, что читал что-то в этом роде (про "результат непредсказуем"), никак не мог найти источник :)
Брет 100%. Не вводите народ в заблуждение. <Тег открыли> бла-бла </Тег закрыли>. Правда есть исключения типо <br>, но это не относится к ноуиндексу...
Так я о том и говорю :) Попробуйте не закрыть тег <div> в верстке, что получиться? Он распространится до конца документа и вся верстка "поедет". То же самое должно быть и с незакрытым ноиндексом - он должен закрыть весь документ. Почему в данном примере этого не происходит, если
Брет 100%. Не вводите народ в заблуждение
(кстати, моя фраза была со знаком вопроса, так что я ничего пока не утверждаю)
На прошлой неделе, наверное в четверг или пятницу отправил заявку для одного сайта, сейчас глянул - регион присвоен. А что, очень спешите? :)
Только не говорите конкурентам, пускай мучаются со своими ошибками
Что-то я не вижу, чтобы они мучались :)
я ему не стал писать, думаю безнадежно это
Зря, почему бы не написать? Если с сайтом все в порядке - вернут в индекс. (ну может не с первого раза :) )
А как же:
Источник
Вообще это можно списать на очередной баг (или фичу?) яшки, может закрывающий тег </noindex> закрывает для него все открытые ранее ноиндексы?