ОМГ.. ты, как обычно, услышал звон, да совершенно не понял о чем говорил Sitealert..
Да уж.. формулировка действительно ахтунг :)
Не знаю кто такой "бренд" в твоём понимании, но с чего бы "на мобилах" ему долго грузится? И почему ты думаешь, что на "не мобилах" будет быстро?
Чтобы загружалось быстро - нужно максимально сокращать объёмы загружаемых данных. Вне зависимости от девайса. (Это основное, но есть ещё много др факторов, влияющих на скорость загрузки.)
В общем случае нет никакого.
В твоём конкретном - зависит от твоих целей. Или сохранять абсолютно всё как было или менять, делая везде единообразно (а если менять, то уже и аппендицит не нужен).
Предрассудки типа "это же указываемый на конечную страницу" уходят корнями во времена когда сайты делались на файлах (и соответственно файлы фигурировали в адресах), а ПС плохо понимали ЧПУ. Но к сож, эта ересь до сих пор культивируется непонимающими разницы между адресом (урл) и файлами.
Не так. Там используется некий htmled.it что по сути есть прошлая версия TinyMce с либами CodeMirror.
Выбрось эти таблетки и больше не употребляй ничего такого.
или через hosts. ;)
Потому что
1. когда-то давно планировалось много разных протоколов для сети. А "сеть" - это не только "интернет". Вот www был указателем что это адрес в "интернете". Дожившие до нас динозавры его используют с тех времён.
2. некоторые [недалёкие] уверены, что увидев "site.ru" юзер не поймёт, что это адрес. А если "www.site.ru" - ему сразу станет ясно. Особо радует секта с аргументами "во смотрите - и форум понимают такие адреса и преобразуют их в ссылки."
3. потому что так кому-то стукнуло в голову.
Но по факту, технически - "www" это поддомен и 4 лишних символа в начале урла.
Более подробно можно найти во множестве подобных обсуждений на сёрче. Но для этого нужно уметь пользоваться поиском, что для нынешние сеошнегов непосильная задача.
плохому вебмастеру ВП мешает :)
Это печально.. Но тем не менее это не значит что нужно плодить топики.
