Если "внедряем" получится сделать как "ничего программировать не нужно", то да. :)
Только причём тут "вёрстка страницы" не понятно.
Лучше бы ты промолчал. И у себя и у людей только время отнял.
А потом бегаете по форумам и плачете, что "не так" работает.
Не нужны никакие плагины для этого. Но тут не технический раздел.
Я б таких "вебмастеров" отлучал от интернета. 2раза.
И чем это "ужасное"?
Какая корреляция типа сайта с посещалкой? Есть бложики и с миллионной посещалкой.
(У моего клиента есть ГС-бложик с 40К\мес. От этого он не перестаёт быть ни ГСом для продажи ссылок, ни бложиком. Одно радует - клиент сам в теме контента на бложиках. И потому его бложик уже не совсем ГС ;) )
ОМГ.. ты, как обычно, услышал звон, да совершенно не понял о чем говорил Sitealert..
Да уж.. формулировка действительно ахтунг :)
Не знаю кто такой "бренд" в твоём понимании, но с чего бы "на мобилах" ему долго грузится? И почему ты думаешь, что на "не мобилах" будет быстро?
Чтобы загружалось быстро - нужно максимально сокращать объёмы загружаемых данных. Вне зависимости от девайса. (Это основное, но есть ещё много др факторов, влияющих на скорость загрузки.)
В общем случае нет никакого.
В твоём конкретном - зависит от твоих целей. Или сохранять абсолютно всё как было или менять, делая везде единообразно (а если менять, то уже и аппендицит не нужен).
Предрассудки типа "это же указываемый на конечную страницу" уходят корнями во времена когда сайты делались на файлах (и соответственно файлы фигурировали в адресах), а ПС плохо понимали ЧПУ. Но к сож, эта ересь до сих пор культивируется непонимающими разницы между адресом (урл) и файлами.
Не так. Там используется некий htmled.it что по сути есть прошлая версия TinyMce с либами CodeMirror.
Выбрось эти таблетки и больше не употребляй ничего такого.
