Yarikmedik: Если ставить бренд на сайт, то на мобилах долго будет грузить,
Не знаю кто такой "бренд" в твоём понимании, но с чего бы "на мобилах" ему долго грузится? И почему ты думаешь, что на "не мобилах" будет быстро?
Чтобы загружалось быстро - нужно максимально сокращать объёмы загружаемых данных. Вне зависимости от девайса. (Это основное, но есть ещё много др факторов, влияющих на скорость загрузки.)
В твоём конкретном - зависит от твоих целей. Или сохранять абсолютно всё как было или менять, делая везде единообразно (а если менять, то уже и аппендицит не нужен).
Предрассудки типа "это же указываемый на конечную страницу" уходят корнями во времена когда сайты делались на файлах (и соответственно файлы фигурировали в адресах), а ПС плохо понимали ЧПУ. Но к сож, эта ересь до сих пор культивируется непонимающими разницы между адресом (урл) и файлами.
predm: Теперь http - это признак того, что за сайтом не следят или он заброшен, значит не актуален, логика ПС, зачем держать в базе старые сайты, тратить ресурсы, когда делается новых куча на https
Выбрось эти таблетки и больше не употребляй ничего такого.
1. когда-то давно планировалось много разных протоколов для сети. А "сеть" - это не только "интернет". Вот www был указателем что это адрес в "интернете". Дожившие до нас динозавры его используют с тех времён.
2. некоторые [недалёкие] уверены, что увидев "site.ru" юзер не поймёт, что это адрес. А если "www.site.ru" - ему сразу станет ясно. Особо радует секта с аргументами "во смотрите - и форум понимают такие адреса и преобразуют их в ссылки."
3. потому что так кому-то стукнуло в голову.
Но по факту, технически - "www" это поддомен и 4 лишних символа в начале урла.
Более подробно можно найти во множестве подобных обсуждений на сёрче. Но для этого нужно уметь пользоваться поиском, что для нынешние сеошнегов непосильная задача.
Даже в этой теме уже было написано что использование www даёт более широкую возможность работаты с куками.
ОМГ.. ты, как обычно, услышал звон, да совершенно не понял о чем говорил Sitealert..
просто формулировка такая, что с первого раза не понял.
Да уж.. формулировка действительно ахтунг :)
Если ставить бренд на сайт, то на мобилах долго будет грузить,
Не знаю кто такой "бренд" в твоём понимании, но с чего бы "на мобилах" ему долго грузится? И почему ты думаешь, что на "не мобилах" будет быстро?
Чтобы загружалось быстро - нужно максимально сокращать объёмы загружаемых данных. Вне зависимости от девайса. (Это основное, но есть ещё много др факторов, влияющих на скорость загрузки.)
а есть ли смысл сейчас ставить .html?
В общем случае нет никакого.
В твоём конкретном - зависит от твоих целей. Или сохранять абсолютно всё как было или менять, делая везде единообразно (а если менять, то уже и аппендицит не нужен).
Предрассудки типа "это же указываемый на конечную страницу" уходят корнями во времена когда сайты делались на файлах (и соответственно файлы фигурировали в адресах), а ПС плохо понимали ЧПУ. Но к сож, эта ересь до сих пор культивируется непонимающими разницы между адресом (урл) и файлами.
Там используется CodeMirror.
Не так. Там используется некий htmled.it что по сути есть прошлая версия TinyMce с либами CodeMirror.
Теперь http - это признак того, что за сайтом не следят или он заброшен, значит не актуален, логика ПС, зачем держать в базе старые сайты, тратить ресурсы, когда делается новых куча на https
Выбрось эти таблетки и больше не употребляй ничего такого.
http-аутентификация
или через hosts. ;)
хочу разобраться почему?
Потому что
1. когда-то давно планировалось много разных протоколов для сети. А "сеть" - это не только "интернет". Вот www был указателем что это адрес в "интернете". Дожившие до нас динозавры его используют с тех времён.
2. некоторые [недалёкие] уверены, что увидев "site.ru" юзер не поймёт, что это адрес. А если "www.site.ru" - ему сразу станет ясно. Особо радует секта с аргументами "во смотрите - и форум понимают такие адреса и преобразуют их в ссылки."
3. потому что так кому-то стукнуло в голову.
Но по факту, технически - "www" это поддомен и 4 лишних символа в начале урла.
Более подробно можно найти во множестве подобных обсуждений на сёрче. Но для этого нужно уметь пользоваться поиском, что для нынешние сеошнегов непосильная задача.
Вордпресс
будь он неладен...
плохому вебмастеру ВП мешает :)
Так ответа и решения проблемы я не нашел!
Это печально.. Но тем не менее это не значит что нужно плодить топики.