Наши исследования показывают, что страницы, размеченные как неканонические могут быть полезны, а их наличие в поиске может влиять на качество и полноту ответа на запрос пользователя.
Дальше пример с форумом. Как бэ буквы правильные, но по факту липа - таких форумов просто нет.
А вот ненужные страницы рубрик, дат, фильтров и тп очень даже смогут попасть в индекс.
Смотря глубже на этот вопрос - яндекс за сайтовладельца решил порешать какие страницы на сайте нужнее. (Хотя это и не однозначно плохо, но тем не менее)
---------- Добавлено 05.07.2019 в 14:09 ----------
intd: Если у страниц и записей на ворд прессе нет пагинации и у каждой прописан параметр атрибута rel=«canonical», то ничего не меняется?
rklending: для человека за 60 слова странные и не понятные.
Это его проблемы.
При наличии шелла в бекапах он сможет доказать что это ты сделал. Вот и помоги ему доказать это :) А ведь если не докажет - ты достойно выйдешь из ситуёвины.
dotern: У гугла всегда каноникал был только рекомендацией, а окончательное решение он принимает сам. Яндекс просто скопировал.
Это не так. Гугл может не учитывать каноникал только в случае конфликтов или неправильного использования.
Сообщите нам, какой из URL является каноническим. В противном случае мы выберем его самостоятельно или будем считать оба адреса равноценными, а это может привести к нежелательным последствиям.
Да, он может наплевать на каноникал и заменить одну другой, но вот вывести кучу страниц в выдачу при наличии на них каноникала на другую (напр страницы пагинации) - такого не нет.
rklending: Вот думаю сказать правду о том что его тупо слил новый программист, знаю кто это и знаю что он работал не один год с конкурентами куда сейчас редирект идет... либо просто послать ?
Прошлые бекапы у него были/есть?
Напиши, пускай отдаст на аудит и найдёт там шелл. Если нет, а он все пароли поменял - вот и все доказательства. Но если есть...
burunduk: я давно говорил каноникл - это кривой костыль, который можно использовать только в самом крайнем случае, всё должно решаться правильной архитектурой сайта и правильной настройкой сервера
но все вокруг убеждали что каноникл - хорошее решение
Каноникал костыль, когда им заменяют правильные решение. (Напр вместо нужного 301)
Во многих же случаях он и правильное решение и даже только он и решает проблемы. (напр пагинация, рубрики). Да часть, функционала можно решать роботсом, но это костыль похлеще каноникала и простыней лепить придётся. И не всё/всегда можно сделать.
rty9000: Так и не понял, это хорошо или плохо
[Тут фотка Лаврова, обращённая к яндексоидам]
Теперь в индекс могут попадать страницы рубрик, дат, пагинации (это я конкретно про ВП, но и в др движках аналогично).
Все дружно юзаем MODX и нет проблем)
WP очень медленный и сайт разваливается от зажатия F5 на убунти,
Мистер "я имею один сайт на MODX и ничерта больше не знаю" детектет :)
Как миниумум эти две страницы отдают код 200:
Вот это реально печаль. Уже сколько лет масса людей говорит разрабам ВП за этот косяк, но они только какноникалом отбиваться могут.
Хана теперь конкурентам на WP!
Я бы больше волновался за владельцев ИМов и самописок. Во-де раздолье.
я про стили и скрипты
Ну их-то как раз закрывать нельзя. Гуглу их хочется индексировать зачем-то.
работает, но как всегда с ограничениями
Ааа. Ок. спс.
роботс вообще очень плохое решение,
Категорически.. согласен :)
Clean-param
На него же вроде уже плевать ПСам. Нет?
и закрытие служебных разделов
А вот это нафик ненужно светить в роботсе. Закрывать нужно авторизацией.
То же что и яндекс написал.
Нет. Читаем:
Дальше пример с форумом. Как бэ буквы правильные, но по факту липа - таких форумов просто нет.
А вот ненужные страницы рубрик, дат, фильтров и тп очень даже смогут попасть в индекс.
Смотря глубже на этот вопрос - яндекс за сайтовладельца решил порешать какие страницы на сайте нужнее. (Хотя это и не однозначно плохо, но тем не менее)
---------- Добавлено 05.07.2019 в 14:09 ----------
Если у страниц и записей на ворд прессе нет пагинации и у каждой прописан параметр атрибута rel=«canonical», то ничего не меняется?
Пагинация есть всегда если это не одностраничник.
Логики нету.
Я - человек по его мнению взломщик, слушать не станет (звонил).
Не видишь логики - твои проблемы.
А звонить не нужно.
Нужно писать с подтверждение доставки.
для человека за 60 слова странные и не понятные.
Это его проблемы.
При наличии шелла в бекапах он сможет доказать что это ты сделал. Вот и помоги ему доказать это :) А ведь если не докажет - ты достойно выйдешь из ситуёвины.
У гугла всегда каноникал был только рекомендацией, а окончательное решение он принимает сам. Яндекс просто скопировал.
Это не так. Гугл может не учитывать каноникал только в случае конфликтов или неправильного использования.
https://support.google.com/webmasters/answer/139066?visit_id=636979101875338250-1317960716&rd=1&hl=ru
Да, он может наплевать на каноникал и заменить одну другой, но вот вывести кучу страниц в выдачу при наличии на них каноникала на другую (напр страницы пагинации) - такого не нет.
Вот думаю сказать правду о том что его тупо слил новый программист, знаю кто это и знаю что он работал не один год с конкурентами куда сейчас редирект идет... либо просто послать ?
Прошлые бекапы у него были/есть?
Напиши, пускай отдаст на аудит и найдёт там шелл. Если нет, а он все пароли поменял - вот и все доказательства. Но если есть...
я давно говорил каноникл - это кривой костыль, который можно использовать только в самом крайнем случае, всё должно решаться правильной архитектурой сайта и правильной настройкой сервера
но все вокруг убеждали что каноникл - хорошее решение
Каноникал костыль, когда им заменяют правильные решение. (Напр вместо нужного 301)
Во многих же случаях он и правильное решение и даже только он и решает проблемы. (напр пагинация, рубрики). Да часть, функционала можно решать роботсом, но это костыль похлеще каноникала и простыней лепить придётся. И не всё/всегда можно сделать.
Так и не понял, это хорошо или плохо
[Тут фотка Лаврова, обращённая к яндексоидам]
Теперь в индекс могут попадать страницы рубрик, дат, пагинации (это я конкретно про ВП, но и в др движках аналогично).