DiKiJ: Проблема в том, что сегодня "арендные", а завтра - все.
Что или кто "все"?
Арендованные - это по факту чужие сайты. Ну т.е. фактически у них может быть один владелец, а может и не быть - они по сути разные. Ну типа как продавцы на сайте маркетплейса.
юни: Я к тому, что отговорки в стиле "у модераторов нет выхода на руководство" достаточно эфемерны.
Было бы желание.
Это твои персональные фантазии выводы. Я напр. не особо уверен. Хотя и допускаю, что кто-то ещё раз написал "куда следует" про данный топик. И это мог быть совсем не модератор (о чем и было сказано ранее).
юни: Лучше, чем ничего
а как дышал, как дышал... :) бараны, вертухаи, омоновцы..
А оказалось всего-то и надо - нарисовать красивые мечты картинки.
Но отвечу (рискуя развить холивар). Если в ТЗ есть хрень - нормальный вебмастер объяснит заказчку что это хрень. Я даже несколько раз отказывался от заказов, если не мог переубедить упёртого заказчика в негативности какой-то полной хрени. Хотя мог бы молча сделать и это было проще, чем убеждать. Но мазаться в хрени я не хочу даже за деньги.
Не удивительно такое слышать от человека у которого worpress головного мозга.
Неудивительно что чудо-несеошник понятие "на вскиду" ниасило и полезло в анус драку..
Проблема в том, что сегодня "арендные", а завтра - все.
Что или кто "все"?
Арендованные - это по факту чужие сайты. Ну т.е. фактически у них может быть один владелец, а может и не быть - они по сути разные. Ну типа как продавцы на сайте маркетплейса.
Я не веб, а журналист. Просто за полгода трафик с 65к до 35к упал уников в месяц.
Ты не там причину ищешь. И что более страшно - не понимая причин и не обладая знаниями, самостоятельно придумал методы лечения.
Но хорошо, хоть после уже сделанного додумался спросить на форуме.
Единственный дельный совет))
Угу. :)
Журналистам сарказм надо тоже учиться понимать.
а с чего ты взял что меня заботит удобство для пользователей?
Да мы ж уже давно выяснили что тебе насрать на них :).
Я только комментировал твой [не рабочий на сайте унмедии] рецепт.
А можно ссылочку на нормы? .... Кто-то вообще проводил исследования на этот счёт?
Учись пользоваться ПСам.
Вот напр 10летней давности - см п2 https://www.nngroup.com/articles/the-top-ten-web-design-mistakes-of-1999/
И обратить внимание - тут не говорится ни где ни о каких именно ссылках речь. А это особый нюанс
Или Тёмыч.. Кому-то может и не авторитет, но тут я с ним согласен:
И второй момент:
ПФ, говорите, угу ;)
Не знаю правда или нет, но десять лет назад ходили слухи, что target = '_blank' нужно применять сильно обоснованно,
Всё и всегда нужно применять обосновано. Но target = '_blank' - это просто дыра.
Я к тому, что отговорки в стиле "у модераторов нет выхода на руководство" достаточно эфемерны.
Было бы желание.
Это твои персональные фантазии выводы. Я напр. не особо уверен. Хотя и допускаю, что кто-то ещё раз написал "куда следует" про данный топик. И это мог быть совсем не модератор (о чем и было сказано ранее).
Лучше, чем ничего
а как дышал, как дышал... :) бараны, вертухаи, омоновцы..
А оказалось всего-то и надо - нарисовать красивые мечты картинки.
Представитель появился
А.. ну если это "результат"....
Кому и кобыла - невеста.
Ты остался доволен "результатом"? Ну тогда и я соглашусь на "результат" :)
Это должно быть в разделе Юмор
Дык я и юморил :)
Есть ТЗ. Выполняем.
Это ты уже вообще в космос от темы ушел..
Но отвечу (рискуя развить холивар). Если в ТЗ есть хрень - нормальный вебмастер объяснит заказчку что это хрень. Я даже несколько раз отказывался от заказов, если не мог переубедить упёртого заказчика в негативности какой-то полной хрени. Хотя мог бы молча сделать и это было проще, чем убеждать. Но мазаться в хрени я не хочу даже за деньги.
Вебмастера != создатели плагинов на WP
А водители != автомеханики.
Вот зачем натягивать сову на глобус?
Плагины это вообще - код, а не картинки.
Потом все забили на это, и порадили тонны картинок, JS и CSS.
... и гомосяку.ру :)
ЗЫ. Нормальные вебмастера ВСЕГДА думали об объёмах. Ибо понимали, что дешевый анлим был/есть далеко не у всех юзеров.