Нужен. Если конечно владельцу сайту не насрать на юзеров.
Игорь К: она тупо конченная )
Можно подумать десктпная - огурец :)
Так это проблема не выбора, а рук, делавших сайт. И голов, принимающий такое УГ. (В совокупности с кривой настройкой сервера, древним его ПО и пр - это ахтунг просто)
Вот лично для меня мобильная, несмотря на корявость вёрстки более информативна и юзабельна.
Игорь К: Я всегда считал это шум про httpS и моб разводом Гугла.
Это так и есть.
Но это не отменяет, что если выбор остановлен на http (что странно для принимающих заказы и перс данные), то для десктопа нужно сделать редирект на http. Иначе часть юзеров увидя такое:
LazyBadger: А вот "протоколонезависимый шаблон" - нечто более вменяемое. А то навтыкают абсолютных ссылок http:// в тему (и содержание), а потом начинаются плачи Ярославны.
Если в ШАБЛОНАХ указывается ДОМЕН [рабочего сайта] - это делается явно невменяемыми.
Ссылки могут быть только на файлы и только относительные. Или же абсолютные на выходе генерируемые на лету (напр через $_SERVER['SERVER_NAME'])
Но топик ужасен даже не этим, а тем, что люди делающие сайты на заказ вообще не понимают основ, не отличают сайт от шаблона, ssl от https и тд и тп..
Игорь К: Думаю, про сервер вы не правы. Или правы частично
Таки прав. И timo-71 это частично подтвердил (см его п1).
Чтобы всё было ОК нужно чтобы ВСЕ кодировки были настроены и ВЕЗДЕ были одинаковы - от настроек сервера, до кодировок самих файлов. Тогда даже в заголовках ничего не придётся писать. Хотя это сделать всё равно желательно.
Игорь К: Т.е. если можете подсказать, что в коде обработчика поправить - подскажите, пожалуйста ) Сейчас код таков:
Я скажу, только боюсь это не понравиться. Эту дырявый хлам надо заменить нормальным и опять же - настроить сервер чтобы таким нельзя было воспользоваться.
Поясню: если во FROM можно подставить адрес, не принадлежавший домену - это дыра в безопасности.
Вот опять - сам всё решил и пришел за поддержкой. А потом другие будут плохие, что критикуют и придётся бензопилы расхерячивать и колебаться между верёвкой и монастырём..
Но вот нужен ли этот выбор?
Нужен. Если конечно владельцу сайту не насрать на юзеров.
она тупо конченная )
Можно подумать десктпная - огурец :)
Так это проблема не выбора, а рук, делавших сайт. И голов, принимающий такое УГ. (В совокупности с кривой настройкой сервера, древним его ПО и пр - это ахтунг просто)
Вот лично для меня мобильная, несмотря на корявость вёрстки более информативна и юзабельна.
Я всегда считал это шум про httpS и моб разводом Гугла.
Это так и есть.
Но это не отменяет, что если выбор остановлен на http (что странно для принимающих заказы и перс данные), то для десктопа нужно сделать редирект на http. Иначе часть юзеров увидя такое:
просто нажмут на следующий сайт в выдаче.
у ютуб все видео скачиваются
Это вопрос ТС сам закрыл в старпосте. Мы говорили о
нельзя было посмотреть его на стороннем ресурсе.
А вот "протоколонезависимый шаблон" - нечто более вменяемое. А то навтыкают абсолютных ссылок http:// в тему (и содержание), а потом начинаются плачи Ярославны.
Если в ШАБЛОНАХ указывается ДОМЕН [рабочего сайта] - это делается явно невменяемыми.
Ссылки могут быть только на файлы и только относительные. Или же абсолютные на выходе генерируемые на лету (напр через $_SERVER['SERVER_NAME'])
Но топик ужасен даже не этим, а тем, что люди делающие сайты на заказ вообще не понимают основ, не отличают сайт от шаблона, ssl от https и тд и тп..
Думаю, про сервер вы не правы. Или правы частично
Таки прав. И timo-71 это частично подтвердил (см его п1).
Чтобы всё было ОК нужно чтобы ВСЕ кодировки были настроены и ВЕЗДЕ были одинаковы - от настроек сервера, до кодировок самих файлов. Тогда даже в заголовках ничего не придётся писать. Хотя это сделать всё равно желательно.
Т.е. если можете подсказать, что в коде обработчика поправить - подскажите, пожалуйста )
Сейчас код таков:
Я скажу, только боюсь это не понравиться. Эту дырявый хлам надо заменить нормальным и опять же - настроить сервер чтобы таким нельзя было воспользоваться.
Поясню: если во FROM можно подставить адрес, не принадлежавший домену - это дыра в безопасности.
Возрастом. По аналогии, например, со старым сайтом.
У старого домена (а не сайта!) есть беки. Это и есть ценность.
А у мыл что (тем более нигде не светившихся)? Наличие в спам-базах? Это что ли ценность?
Тот случай, когда история с бегетом не пошла впрок и понадобились собственные грабли :(
Человек без двух минут бодхисаттва, а вы его в миру пытаетесь удержать
Пока новый проектор не расхерачит с очередного психу - жопу не поднимет
ТАм нет такой функции
есть
Мне нужно, что бы видео показывалось только на моем сайте
Это мантра такая? Так она на сёрче не работает. Надо читать маны сервисов.
Будет если брать нормальный
не хочу телевизоры городить.
Вот опять - сам всё решил и пришел за поддержкой. А потом другие будут плохие, что критикуют и придётся бензопилы расхерячивать и колебаться между верёвкой и монастырём..
if(is_admin()) {add_filter('filesystem_method', create_function('$a', 'return "direct";' ));
define( 'FS_CHMOD_DIR', 0751 );
}
И где вы только такой хлам находите..
Тебя вскоре ждёт не мало сюрпризов.