WP - это Вордпресс?
Тогда нафига эти извращения - он по дефорту имеет нормальную систему комментирования без всяких регистраций в разных г-сетях.
Офигеть!!
И при этом
Не говоря уже про прописывание альтов\тайтлов\ресайза.
Дайте 2, как говорится.
ТС ты бы подумал вначале, за сколько бы ты сам согласился выполнять эту работу.
Это Вам так кажется. :) ВП (и многие другие движки) имеют кучу ссылок и страниц, о которых Вы даже не подозреваете. (Например внимательно посмотрите сколько ссылок только в хедере приведённого Вами кода. А сколько ещё ссылок в шаблоне ВП? А сколько в плагах?)
Вы уже воспользовались XENU или принципиально игнорируете? ;)
А спрашивали у гугла "site:mysupersite.com" ?
Я предположу - один из наиболее массовых, простых и понятных.. как могло показаться.. На самом же деле любой инструмент (хоть ВП, хоть ещё что-то) требует пристального внимания и изучения. Если, конечно, хочется добиться от него результатов, а не просто "склепать на коленке". И конечно, большая ошибка - смена двига на рабочем сайте (тем более который покрывает значительную часть бюджета хозяина).
Лучше сразу сайт.
Не могу за Панду ничего сказать (так, что бы уверенно), но по поводу перехода на ВП есть кое-что.
Во первых. Время загрузки страниц (роботами ПС) возросло (особенно если хостинг медленный - это для ПС ой как не гуд).
Причины: 1. ВП по дефолту имеет некоторую кучу мусора в коде. И каждый плаг его только туда добавляет. Естественно, объём генерируемых страниц по сравнению с "блокнотным" мог вырости в несколько раз.
2. Скорость работы с базой и самой базы.
Во вторых. Я на 100% уверен, что "сохранение перелинковки" на самом деле не сохранилось. Точнее появилось оч. много "другой перелинковки". Выше советовали XENU. Полностью согласен - софтина обязательна в применении для анализа ссылок на любом сайте. (Уверен - узнаете много нового :) )
В третьих. То, что внешне Вам кажется не изменилось - изменилось! Ведь код страницы изменился. Например, появились дополнительные мета-теги, возможно и изменились "бывшие".
В четвертых - если Вы сразу не закрыли от индексации ВСЕ ненужные страницы (а их у ВП ой как много), то гугл увидел резкое увеличение этого кол-ва. Причем с дублированным контентом. Я конечно не уверен на 100%, что это фактор для понижения, но в совокупности с другими..
Так тебе нужен парсер с возможностью экспорта в ХМЛ?
Или из напарсенного (заранее) контента формировать ХМЛ?
Парсеров как грязи. В тч и с возможность экпорта в ХМЛ. Но вот что конкретно "из гугла" парсить - это пока только тебе и телепатам известно.
Если для второй задачи - тексткит. Фришки наверняка хватит.
Тогда что-то типа интернеткамеры. Если в местах установки есть покрытие 3G - можно сразу камеру с 3Ж. Если нет - полюбому ж надо организовать к ней доступ через интернет. И тут уже зависит от того, что и как на месте имеется (есть ли комп, постоянно включённый инет, есть ли выделенный ИП, что за сеть и требования по безопасности и тд..).
Как раз по ссылке выше все понятно. Подсказываю: абсолютно на 100% зависит от способа и правил регистрации (на которые в свою очередь и ведёт ссылка)
Иногда полезно прочитать Правила реєстрації доменних імен в домені ORG.UA. Особенно п2. :)
Избранные папки помогут :) + фильтра
Я лучшего способа не нашел.
Или радикальный вариант. Например на маил.ру заводишь ящик. Настраиваешь на нём забор почты со своих (по ПОП3) и уже в бат получаешь с этого милрушного адреса.
myvideoblog
WPRobot (с модулем ютуба)
