Да ну :) Пузомерки (тИЦ, ПР) никогда не влияли на это :)
Правильно. Но.. Видел(и\а) сколько страниц в индексе ? :)
Какой конкретно тут не скажу, но таких плагов море (парсеров амазона).
Амазон может и не подозревать о существовании каких-то там плагов для ВП :)
Любой шоп-движок, отключив платежи и тп :)
turist_ua, Вам шашечки или ехать?
Если Вам важны пузмерки (зачем?) - ничего не меняйте (развивайте старый сайт).
Если Вам важны пользователи - плевать им на пузомерки.
Я бы (наверное) новый сайт делал на новом домене. Даже если надо - скопипастить контент со старого, но пока закрыть кописпаст от индексации.
На старом бы написал "Это уже архив. Новый сайт-тут".
Через время (от месяца до полугода), когда юзеры привыкнут, а сайт наберёт уник контента открыл бы индексацию старых постов и начал процедуру склейки.
О какой "независимости" синхронизации может идти речь, если всё равно синхронизация делается из-под ОС :) Интернет тут явно не причём :)
Да я в принципе тоже поначалу так подумал, но так можно синхронизировать только файлы. И даже это не синхронизировать, а тупо копировать. Хоцца найти решение "по уму" - чтобы понимало формат служ.файлов ПО (кеш того же ФФ) и не просто копировать а именно синхронизировать (дописывать-удалять и файлы и их содержимое глядя на дату изменений).
А под линух собсно и не нужно :) Ведь по любому синхронизация в Виндой на ПК, а значит софт нужен именно для этой Винды (ХР).
Спасибо, конечно (многое вижу в первый раз), но хотелось бы узнать практическое использование. (Как я вижу пока никто не заморачивался подобной задачей)
Да зачем же интернет-сервисы для локальной синхронизации двух девайсов?
Я думаю, что софт существует. Ещё лет 5 назад я-со-товарищи ставили настраивали бекап-систему на серверах одной конторы.. Это конечно другой уровень, но принцип тот же.. Потому я и думаю что подобное ПО должно существовать. Тем более с таким развитием мобильности.
Я собсно и пытаюсь узнать если кто чем пользуется. Ведь у многих же и ноут и ПК (и не по одному). Неужели никто не заморачивался синхронизацией.
Во первых я хочу не только (да и не столько) закладки синхронизировать, а полностью хистори, кеш, настройки и тп.. (на ум пока приходит только использование портабл-версии, но всё равно синхронизация убунта-винда останется за бортом)
Во вторых - это же интернет-сервис. (про интернет на ПК я не зря написал)
И в третьих неясна ситуация с этим сервисом
UPD.
Нашел это вроде как замена xmarks, но всё равно мне не подходит. Нужна синхронизация без "участия интернета".
Во первых я не предлагал жКвери, а пытался выяснить как построен сайт, почему ТС считает не правильным и зачем вообще понадобилось менять. Только после этого можно что-то предлагать (а то насоветовали с ходу, не зная ни задач ни возможностей ни вообще ситуации)
А во вторых да, жквери гораздо правильнее чем многоразовое увеличение объёмов передаваемых данных (хотя и жквери порой не маленький, но тут надо смотреть по ситуации). Это важно не только для юзеров (которые как предполагается - покупатели, и которые не получив прайс уйдут к конкуренту), но и ПС и для хостинга в целом..
Вот-вот :) а если 10 % от стоимости этого костюма - так это..
Хотя... давайте больше не будем тут про виагру и тп.. Это очень разные товары и работа с ними во многом отличается ;)
Инструменты - это не только (и даже не столько баннеры).
Я, пожалуй, в личку напишу..
И не просто прикрепить свой домен на ваш шоп, а и дать возможность партнёру работать на "своём" шопе и др.. см в личке чуть позже..
Michigan, см личку.
И даже больше, но не в этом дело. Люди хотя посмотреть материал, пошив, покрой и тп. Я даже себе трусы или носки никогда не куплю в интернете. Потому что для меня важен материал изготовления.
Не знаю о чем Вы подумали, но с виагры % в 3 раза больше, а объёмы продаж несоизмеримо выше (при тех же трудозатратах на поднятия своего шопа)... В общем по профиту вигара рулит (и на много), но тут много ньансов - и законы и конкуренция..
Согласен. Я сам последние 3 года всю технику покупаю только в ИМ. Но одно дело техника, которая везде одинакова (при наличии сертификатов), и совсем другое - одежда и продукты.. На картинках одно, а в реальности может оказаться совсем другим. (Про подделки - отдельная песня)
Нет, я не говорю, что затея ТС плоха. Наоборот, я двумя руками за. (И сам бы занялся, будь инструменты и % поболе). Я говорю о том, что на такой товар привести интернет-покупателя достаточно трудно и их мало. Пока во всяком случае. А значит усилия если и отобьются, то очень не скоро. (О сколь-нибудь достойных заработках в этой теме я не мечтаю. :) Я бы занялся только для "задела на будущее". Я надеюсь, когда-нибудь и до нас дойдёт прогресс. Если бы еще это Бродского с его идеями инет-биза куда-нить удалить..)
