Минус голого ХТМЛ - отсутствие вообще чего либо;)
Что там что там поработать нужно, но в случае с CMS это первоначальные затраты, а в голом ХТМЛ - постоянные. И гораздо более трудоёмкие.
Во первых никто не говорил, что хостинг обязан быть без поддержки php. Сам-то контент - в текст (хтмл)-файлах. Хотя да, если рассматривать генерацию статики как админку к ХТМЛ-файлам, тогда соглашусь ;) А таких генераторов...
Ну вот как раз попал на одно из многих подтверждений:
Ерунду не говори, а?
Скоро будут. Зимнее время же отменили ;)
ЧПУ - Человеко(у) Понятные Урлы.
ответ - нет. flexpech.php - не ЧПУ.
/stranitsa-po-fleksopechati/ - ЧПУ
Зебрум-лайт вообще без админки - только тексты складывай в каталог и всех делов ;)
Если сайт на первом месте, конечно не поднимешь. Но, это маловероятно.
Давайте подумаем о такой немаловажной вещи как перелинковка (надеюсь, никто не сомневается в необходимости и полезности оной? ;) )
Вторая любимая ПСами штука - это развитие сайта. Т.е. наполнение новыми контентом.
Теперь вспоминаем, что "сайт" на голом ХТМЛе.
.. надеюсь, ход мыслей понятен?
А так же я на 80% уверен, что и другие СЕО-вещи (как то карта сайта, ЧПУ, дески, структура и тд) если и сделаны, то на весьма низком уровне (с точки зрения СЕО имею ввиду).
Так что при должном подходе при переходе на CMS позиции сайта можно поднять, только за счёт внутренней оптимизации.
Прям уж таки "жрать". Ну на 2-3 метра больше.. и то не факт.
Если всё сделать грамотно - не отреагируют. Или даже улучшат позиции.
Я двоюсь? 😡
Антрацит? ;)
Лучше на фасоль будем сыпать соль. ;)
Попробуй фильтры (CTRL+I).
CSS, не?
10 css
