SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
suffix #:
Сомневаюсь :(

Не сомневайся. :) Там ничего эдакого нет, надо только читать несколько строк в интерфейсе.

suffix #:
А может просто ТС-у тебя нанять ?
Ни в коем случае. :)
Dmitriy_2014 #:
Нужна ли она для поисковиков или это нафиг не нужно? :)
Нет.
Виктор Петров #:
А карта сайта в html - это одна отдельная страничка, которая никому не мешает, починяет примус.

Особенно для большого сайта, ага..

Вот интересно, а ты что-то знаешь на лимитах ПС на индексацию ресурсов? А отличаешь разбор xml от парсинга  DOM/html? А знаешь, что в 21 веке существуют мобильные девайсы? А  вообще понимаешь, то фронэнд - это для людей и там не должно быть ничего, чего не нужно людям?

Dmitriy_2014 :
Подскажите если кто знает, нужен ли в дополнение файл sitemap.html, если есть sitemap.xml?

Из года в год одно и тоже. https://searchengines.guru/ru/forum/947337

Dmitriy_2014 :
Речь идет о автоматически генерируемых картах сайта для поисковых систем.

Втройне нет.

1. ПСам проще и быстрее xml схавать чем это.

2. Это нагрузка.

3. Нужна ли людям - большой вопрос. Нужно правильно делать навигацию и поиск. Это для людей.

Виктор Петров #:
Для большого сайта - пожалуй, что да, стоит формировать хотя бы для гуглобота и для удобства посетителей. Это много лучше, чем гигантские менюхи и проблемная навигация.

Логика просто  жесть.. Портяняка ссылок - это для людей, а меню значит нет.


Виктор Петров #:
проблемная навигация.

Проблемы с навигацией не имеет никого отношения ни к html-карте ни даже к меню. Это вопросы юзабилити.

suffix #:

В конкретном нашем случае это лучше чем ТС сам переносить будет  :)

По вопросам же понятно.

В том-то и дело, что лучше не будет.

Во первых хостер не перенесёт правильно. Возможно проблемы обнаружатся не сразу, но однозначно доставят неприятностей в будущем. И чем позже они выявятся, тем тяжелее будет исправить.

А во вторых в процессе самостоятельной миграции нуб научится как надо делать.

Удален #:

Дурная привычка осталась

Искореняй свои дурные привычки выдирать цитаты из контекста.
suffix #:
3. Если домен ru то nic.ru, reg.ru, r01.ru (экономия на спичках неуместна в случае одного домена)

Не уместна для тех то не думает и знает как зарабатываются деньги.

То ли брать  у разводил и гемморойщиков типа регу за +1000, то ли у нормального ресселера за 200р/год.

suffix #:
6. У большинства хостеров есть услуга бесплатного переноса сайта - так что если сами переносить сайт не будете (а я думаю что Вам и не надо пытаться это делать) то можно забить на смену названия - тот кто будет переносить сам разберётся :)

1. Битрикс - может быть. Но не ВП. Хостеры не знают как правильно мигрировать ВП. К тому же могут быть особенности сайта.

2. Доверять хостеру перенос сайта - это ещё страшнее, чем надеяться на его бекапы.

limyh #:
дак все же хостеры (в том числе и 2, на которых я более менее приглядываюсь) предоставляют услугу - Регистрация домена.

Пусть предлагают.

См твой же п4. Он верный.


limyh #:
или здесь имеется в виду только перечисленные 3 эти сайта?

Это я перечислил тех, у которых вообще ничего брать не нужно.


limyh #:
6) Насчет смены названия каталога. Нафига это нужно. Т.е. сайт будет называться "vau-cool-site", а название каталога установки назвать "first-site-limyha"? И это где узнать (по поводу смены) - в техподдержке хостера?

Нет. Название домена это "vau-cool-site.ru". А название каталога для него лучше поменять. Например на "vaucoolsitedotru" (я рекомендую не использовать в названии ничего кроме букв цифр  и сохранить такое же кол-во символов, но это может уже где-то моя паранойя ;) )

Это связано и со спецификой хранения путей и адресов в ВП. А также чтобы при замене  домена не произошла замена пути там где путь окажется другим.

Узнаётся это по/в панели. Если у хостера ISP или CPanel, то это в них делается.  В самописных - не во всех. Например у бегета это невозможно (одна из причин почему я не люблю бегет, хотя это и самая малая из всех его более серьёзных недостатков. Но нубам он нравится).

И опять та же проблема - ты задаёшь много вопросов, а ничего не делаешь. Бери тестовые периоды у хостеров и пробуй разобраться что у кого как.

limyh #:
Отобрал 12 самых популярных хостингов (хостеры из органики и в обзорных статьях).
Там все известные вам на слуху.

Как показывает практика чем известней хостер, чем больше пиариться - тем он хуже. Но новичку все равно, поэтому можешь брать любой. Избегай только регисторатов доменов предлагающих услуги хостинга - регру, никру и тд. А также ihc.

И выбирай тех, у кого есть тестовый период (и без требований телефонов и тд). Так ты сможешь посмотреть у кого что и как.

Ида, насчёт бекапов: на хостинг надейся, но сам не плошай. (знаю что у тебя ВП, поэтому дупликатор сократит тебе много ненужной работы и нервов).

А да,  ещё совет - выбирай хостинг у которых можно поменять название каталога установки. И меняй его при создании домена так, чтобы отличался от самого домена. Это позволит избежать некоторых проблем при переездах.

Всего: 28523