Можно по 2 приёму, а можно и плагам типа этого.
можно тут, на форуме. Но только фильтровать и фильтровать информацию ;)
Ну во первых никто не заставляет пихать в один виджет 20+линков, во вторых см например сайт Деваки (это один из полезнейших ресурсов для сео-новичков) - сколько там линков, где, как, о чем..
А вообще "рецепт достижения успеха" простой до ужаса - смотри на сайты в ТОПе и бери с них пример.
Об этом можно и потом думать ;)---------- Добавлено 15.08.2012 в 17:40 ----------
Тож хороший вариант. Только нужно обращать внимание на критерии похожести. ;)
Мб не так гибко, но зато многократно проще (и я думаю приемлемо) через query_posts же ;)
Не читай говноблоги :) Читай первоисточники, смотри в выдачу (там все ответы) и всё будет хорошо.
Ты же не думаешь, что 99% делают "неправильно" - "через рубрики"? ;)
Я согласен, переключиться со "стандартной" (страничной) иерархии на иерархию "через рубрики" может быть несколько сложновато и нужно пересмотреть взгляды на вывод контента (его структуру), но.. оно того стоит ;)
webmbilo, я конечно не настаиваю, но поверь - стоит разобраться с ВП и делать ПРАВИЛЬНО.
Я когда-то тоже как только взял второй подход к ВП (в первый я просто испугался путаницы и непонятнок (ВП2хх) и плюнул ;)) и начал разбираться - некоторое время не мог вкурить разницу между СТРАНИЦАМИ и ЗАПИСЯМИ, не мог понять - зачем вообще надо 2, казалось бы, одинаковые сущности.. Второе - было не привычно (после "стандартных иерархических" структур др. движков) и непонятно назначение рубрик. Нет, вроде как бы и понятно, но что-то "не то"... + вывод "страниц рубрик" вводил в некоторое недоумение.И первые (тестовые) сайты я тоже делал на СТРАНИЦАХ. И только когда понял что есть что (страницы, посты, рубрики) - передо мной открылся можно сказать совсем другой движок, нежели я его представлял ДО этого.
webmbilo, рекомендую к внимательному изучению.
Цель такого действа? Повысить кол-во страниц в ПС?
Посмотри на каноникал (в коде страниц) и мб вопрос сразу отпадёт ;)
Если я не о том подумал, и категории не на 100% клоны, то ответ на виду - они и так "более менее уникальны".
легко!
Ещё проще воспользоваться стандартными возможностями ВП и "жёстко" прописать меню в хедере :)
(это если без лукавства, потому как "3 строчки" стали проще, после гугления)
Да не вопрос!
Можно глянуть на сайт с такой необходимостью "неправильного" использования ВП? Можно в личку.
Это от неправильного понимания (незнания) ВП и отсюда - планирования структуры.
К тому же большое кол-во страниц (приближаясь к 1К) сказывается на производительности (во всяком случае этот баг был до v3,2)---------- Добавлено 15.08.2012 в 15:53 ----------
Это воще-то нетрудно убирается. Есть несколько способов формирования "меню".
Не будет! Под анкором линк на морду. По урлу - 301.
ЗАЧЕМ? Стандартнейшая функция ВП в настройках чтения.
