А ты дизайнерам сайт заказываешь? Или может всё-таки вебмастерам? ;)
А что мешает тебе выбрать (купить) шаблон и уже пускай фрилансеры делают сайты с его использованием. Только нюанс - если сайты на какой-то CMS, то и шаблоны надо покупать под неё. Иначе перевёрстывать. Это доп. деньги.
alex_klemen7: бюджет около 30 000 рублей.
С таким-то бюджетом и убогие дизы на 10 страничнике? Ты явно находишь каких-то не тех исполнителей ;)
maximuch: Заказчик передает мне на хранение оригинал (их может быть несколько экземпляров), в котором указан автор - он же и дата первого издания
У нотариусов есть база всех "произведений" с указанием авторства? Нет? Тогда досвидос. В см не один адекватный нотариус не будет утверждать авторство. Не его это епархия.
юни: Если не известно имя файла, каналы и структура передаваемой информации, то что ещё можно сделать?
1. Не факт, что не станет известно.
2. Не факт, что злоумышленник сможет завладеть не только "знаниями", а и не посредственно самими файлами. (я к тому, что само их наличие - потенциальная дыра)
3. Топик для обсуждения сервиса, а не обучалка взломов (тем более, что я не учитель)
юни: Пути к файлам, содержимое файлов и всё остальное ведь из них не извлечёшь.
Было бы желание ;) Но да, смотря какой хеш.
юни: К тому же, здоровый уровень паранойи лично мне подсказывает, что актуальнее будет опасаться взлома самого ресурса, а не сервиса его защиты.
А уровень простого здравого смысла что тебе подсказывает, отвечая на вопрос - чем, в плане безопасности, отличается сервис одиночки (в см не мегакорпораций типа гугла\МС\етс), крутящийся на серверах хенцера, от сайтов таких же одиночек или даже крупных компаний-клиентов сервиса? А о взломе того же твиттера или маилру или ещё 100500 гораздо более защищённых ресов ты тоже не слышал?
юни: То бишь, мне не видно сейчас явно уязвимое место.
Я тебя успокою - ты совсем не одинок в этом. Тысячи или даже миллионы юзеров по всему миру пользуются сервисами, предлагающими залить себе шелл и спать спокойно :)
Если интересно - почитай топики, ссылки на которые я дал в 70 посте.
Разными способами. В зависимости от способов хранения, передачи и обработке этой инфы. К тому же совсем не исключается взлом самого сервиса:
TF-Studio: если меня похакают (а это может произойти с любым, ибо написать 100% неуязвимую систему нельзя), то злоумышленник, спустя какое-то время, может получить данные о
.. всех сайтах всех клиентов.
юни: Почему нельзя пойти этим путём?
А смысл?
Ида, саповская папка менее интересная цель, нежели инфа о файловой структуре всего сайта.
ЧТО МОГЛО ПРОИЗОЙТИ?
Т.е. раньше всё работало?
Проверяй стандартной процедурой: пп 4-6
Что в итоге мешает дизайнерам
А ты дизайнерам сайт заказываешь? Или может всё-таки вебмастерам? ;)
А что мешает тебе выбрать (купить) шаблон и уже пускай фрилансеры делают сайты с его использованием. Только нюанс - если сайты на какой-то CMS, то и шаблоны надо покупать под неё. Иначе перевёрстывать. Это доп. деньги.
бюджет около 30 000 рублей.
С таким-то бюджетом и убогие дизы на 10 страничнике? Ты явно находишь каких-то не тех исполнителей ;)
GKC, спешиалфою
позже - это когда?
та блин.. чего террорить, ускориться что ли?
Как будет-так будет.
А кодировку сам в хтацессе укажи.
Заказчик передает мне на хранение оригинал (их может быть несколько экземпляров), в котором указан автор - он же и дата первого издания
У нотариусов есть база всех "произведений" с указанием авторства? Нет? Тогда досвидос. В см не один адекватный нотариус не будет утверждать авторство. Не его это епархия.
Вот например битая ссылка
хз. Ссылки не вижу. Ксена тоже ж не должна, потому как он парсит тот же код.
Яндекс тоже не видит (насколько можно верить сервису)
поэтому я и грешу на htaccess,
Причем тут хтацесс до ссылок. Вот если бы эти урлы (а не ссылки) отдавались при редиректе - тогда другое дело.
Могу единственное что предположить (яваскрипты не разбирал) - мб ссылки подгружаются после. Типа как у бурундука подгружается масса элементов.
хотелось бы услышать прогнозные какие то данные,
Ты, блин, 2-3 последние станицы топика не осилишь, а bugsmoranу и работать надо и на тупые вопросы по 5 раз отвечать. Кури топик!
И вижу что люди работают.
Ну и какого тогда мешаешь?
Или думаешь от твоих вопросов дело быстрее пойдёт?
Отвечать не надо. Просто дай людям спокойствия и меньше поводов для нервов. Они итак за эту неделю пережили..
Если не известно имя файла, каналы и структура передаваемой информации, то что ещё можно сделать?
1. Не факт, что не станет известно.
2. Не факт, что злоумышленник сможет завладеть не только "знаниями", а и не посредственно самими файлами. (я к тому, что само их наличие - потенциальная дыра)
3. Топик для обсуждения сервиса, а не обучалка взломов (тем более, что я не учитель)
Пути к файлам, содержимое файлов и всё остальное ведь из них не извлечёшь.
Было бы желание ;) Но да, смотря какой хеш.
К тому же, здоровый уровень паранойи лично мне подсказывает, что актуальнее будет опасаться взлома самого ресурса, а не сервиса его защиты.
А уровень простого здравого смысла что тебе подсказывает, отвечая на вопрос - чем, в плане безопасности, отличается сервис одиночки (в см не мегакорпораций типа гугла\МС\етс), крутящийся на серверах хенцера, от сайтов таких же одиночек или даже крупных компаний-клиентов сервиса? А о взломе того же твиттера или маилру или ещё 100500 гораздо более защищённых ресов ты тоже не слышал?
То бишь, мне не видно сейчас явно уязвимое место.
Я тебя успокою - ты совсем не одинок в этом. Тысячи или даже миллионы юзеров по всему миру пользуются сервисами, предлагающими залить себе шелл и спать спокойно :)
Если интересно - почитай топики, ссылки на которые я дал в 70 посте.
Как такое возможно?
Разными способами. В зависимости от способов хранения, передачи и обработке этой инфы. К тому же совсем не исключается взлом самого сервиса:
если меня похакают (а это может произойти с любым, ибо написать 100% неуязвимую систему нельзя), то злоумышленник, спустя какое-то время, может получить данные о
.. всех сайтах всех клиентов.
Почему нельзя пойти этим путём?
А смысл?
Ида, саповская папка менее интересная цель, нежели инфа о файловой структуре всего сайта.
Новые планы:
- Использование сигнатур айболита для анализа JS-скриптов ( с согласия автора)
- Редирект при переходе с поисковиков.
О! это дело :) Очень нужное дело.
Подскажите это так и должно быть,
да.
или что-то нужно делать?
Думать прежде всего.
что в ней 4 дубля
Это не дубли, а 3 страницы временно частично дублирующие контент с 4-й.