Тому небольшому числу интересующихся будет интересно почитать нагугленную статейку.
Разве я сказал единственный потомок? ;)
И, кстати, Seamonkey родственник NN. Поскольку изначально NN тоже был основан на движке "Mozilla" и включал в себя не только бродилку.
Что очередной раз говорит о том, что называть браузер по имени компании - признак полного невежества.
Этим, кстати, нетскейповцы и занимались - разработкой и внедрением стандартов. Но "так получилось", что денег сил у МС оказалось больше и счастье перешло не на ту сторону. Разрабы оперы же - отдельная песня. Во многом были правы (если кто помнит - опера по скорости загрузки рвала всех). Только им тоже бороться с МС сил не было.
А то, что в ней криво всё было - это да, факт. Они пытались, наперекор МС, свои стандарты внедрить. ---------- Добавлено 30.07.2013 в 10:07 ----------
А мне говорят - "какая разница?". А совсем недалёкие ещё и спорят: ты посмотри что написано "Mozilla Firefox"! (А то, что "Майкрософт офис\виндовс\экплорер\етс", "Адоб Акробат\файридер\флеш\етс", и тд нормальные люди не называют по имени компании, это как-то не действует.)
Да, я сейчас, в эпоху глобального потупления, вообще.. Который раз встречаю типа: "у меня в яндексе\гугле не отображается".. - вот и думай о чём речь.
Браузер "Mozilla" умер ещё раньше NN. А сейчас, после нескольких реинкарнаций, его потомок называется FireFox.
Очень надеюсь, этого не случится.
Прикинь, кроме Яндекса есть Гугл, Бинг и еще другие ПС.
А кроме Мерседеса ещё 1005000 марок авто.
А кроме FreeBSD ещё десятки опенсорц ОС.
...
А кроме Z ещё N Хов
Зачем остальным эти велосипеды, не думал?
Не тоже. Вот когда он был фришным - это было да. А с переходом на платность фришность урезана до детских размеров.
Ида, обрати внимание на второй и восьмой посты указного тобой топика.
Да какие там правила, когда..
Впрочем, наверное, зависит от ситуации. В иных очень даже можно. ;)
И чем они там будут всё это время заниматься? ;)
Ну покажи такую страницу в индексе.
Можно в личку, но лучше тут.
Так ксена же поможет.
Не прописывает, а меняет. В ВП по дефолту он там должен быть.
Но не суть. В конце-концов ты в состоянии посмотреть код страницы или нет?
Это не бага, это фича :)
А вот это уже странно. Странно вдвойне.
1. Откуда взяться ссылкам на такие страницы? Ксеной проверял?
2. В индексе быть не должно, потому как должен быть прописан каноникал. Ты его убирал? СЕО- плагинами, например.
Мб работа каких-то плагинов.
