Ты ж добавляй, что это редкий случай. И его должны применять только те, кто уже понимает эту необходимость. :)
Для большинства же правильно придерживаться нижнего.
Бюджет нужен исполнителю, что бы
а) оценить серьёзность заказчика (1)
б) оценить себя - потянет ли он такой бюджет (2)
в) оценить целесообразность обмена части своей жизни на предложенные деньги.
г) решить и\или предложить вариант решения задач. Одно и тоже (те. внешне одно и тоже) можно сделать разными способами. И, соответственно, с разным жизненным циклом (возможностями обслуживания, расширения и тд).
1. Тут важна даже не сама сумма, а понять готовность заказчика, реальность его целей. Достаточно не редкий случай, когда исполнитель, потратив время на все возможные выяснения и выставив "счёт" получает в ответ - "ого, я думал это будет стоит в 10 раз меньше". Так думал или нет? Если думал - значит сформировал некую вилку, почему не озвучить её? А если нет - не серьёзный заказчик.2. И не надо думать, что любой исполнитель хочет урвать побольше. Да такие есть, но дорожащие репутацией не будут делать за 1000 то, на что потребуется 10. (сделают за 15, но больше\лучше чем было в тз ;))
Бюджет нужен заказчику, что бы
а) самому понять серьёзность своих намерений. Ведь никто не идёт в магазин без денег с целью купить.
б) показать исполнителю свою серьёзность, решимость и ответственность. Это имидж, если угодно.
Подход понятный, но не всегда верный. См. Есть "ТЗ": "сделать аварийное электропитание в доме"
По такому "ТЗ" можно купить генератор за 200$, а можно построить целую электростанцию.
Что бы исполнителю правильно подобрать решение и не тратить время на то, что не подойдёт - важно знать бюджет.
Сколько часов нужно на изучение подробного? ;) Почему это должно быть бесплатно?
Исполнитель получив инфу о бюджете (а ещё не сам бюджет!) уже сможет решить - стоит ли тратить время на его изучение, уточнения, предложения и тд.. (см п "г" выше). Ну и оценит заказчика - стоит ли с ним связываться.
К тому же ТЗ в большинстве случаев не описывает реалий, с которыми придётся столкнуться по мере выполнения работы. (то лес окажется сырой, то сервер не тянет и надо переезжать, то у заказчика нет всех нужных ключей (инфы) и приходится доп. работать, что их получить. И тд и тп..)
ЗЫ. И любой исполнитель имеет "опыт" заказчика. Пускай в другой сфере, но имеет. Не нужно забывать об этом.---------- Добавлено 24.12.2014 в 13:32 ----------
Детсадовско-совковое мышление :)
С каких пор субподряд - это кидок? В ИТ есть такой термин - аутсорсинг. Ничего плохого и тем более"кидка" тут нет.
Скажем, ТС занимается СЕО. Для успешного продвижения сайта нужно этому сайту добавить некий функционал. Т.е. нужны специалисты в этом вопросе . И тут 2 варианта - напрягать клиента на поиски спецов (писать ТЗ, в котором он не понимает, обсуждать, принимать, согласовывать, разруливать взаимодействие с ТС и тд) или же самому ТС с ними работать. Уверен, что большинству клиентов ТСа первый вариант не понравится ;) Работа "в одно окно" всегда приятней и удобней. И даже обходится дешевле, несмотря на кажущиеся лишние траты.
Да, ТС при этом может заработать 5-10 или даже 50% от того, что заплатит кодеру. Именно заработать, а не урвать! Ведь он работал, подбирая правильных, и работая с ними. Он несёт риски (и какие!) и ответственность. При этом в 99% случаев он гораздо лучше справится с этой кадровой работой и приёмом результата, нежели заказчик продвижения.
На винде, если быть точнее ;) Ей плевать на регистр, в отличии от линей
Это НЕ дубли.
http://htmlbook.ru/samhtml/yakorya
Тебе ж сказали - ЗП. Демки хватит чтобы наполнить форум.
webcat, очередной раз спасибо.
Однако показатель:
:)
Они не могут загрязнять, ибо это удобрения (иногда не сразу, а после переработки. Компостирования например) :)
Запах, согласен, может быть. Но при желании его тоже можно ликвидировать. Как минимум не допустить распространение к соседям.
Они УЖЕ зарегистрированы. По факту проживания в сельской местности\частном доме. Ссылку 2 раза уже давал.
В УА? В УА у них нет пенсии. Государственной в см. Конечно, никто не мешает им платить взносы в какой-нить МММ частный фонд.
Этого не достаточно. Кури.
Но и это не гарантирует полную работоспособность. Потом можно получить и такое и хуже (курим топик).
Ты когда последний раз на рынке был?
Ты жерва муркетологов. Совершенно не понимаешь что и как. Даже думать и сопоставлять факты не умеешь.
Я тебе намекну, а ты погугли - сколько человек за последние 5 лет в УА отравились продуктами из супермаректов и сколько с рынка.
Чушь. Это за убийство тысяч людей, ограбление десятков тыщ, продажу земли и тп - за это не ответят.
А за "проблемы" с продуктами на рынке - очень даже могут и срок получить.
И, да не надо орать на форуме.
Согласен, фича полезная. Но это всё же спец ресурс. Я больше об "обычных" (инфо-сайтов, а то и "порталов" компаний)..
Однако тут возникает другая ситуёвина - юзеры не посещают сайт. А это уже хуже. Так ведь?
Обоснуешь или тоже ? ;)
Это такой же бред, как утверждение выше.
Ты за не делю так и не нагуглил что означает "проактивная защита" и как\где она реализуется? Тоже и про "защиту от XSS атак, SQL инъекций". Или не понял прочитанное? Согласен, понять "это" не каждому дано.
Учить этому? Ок. Дорого.
ВО! Хоть одну правильную мысль где-то удалось прочитать :) Держись этого источника.
vob2014, да я ж не спорю и как бэ понимаю. Я о другом...
1. Что двигает юзерами, ставить всякое непонятно что для непонятно каких сайтах (вопрос не о монстрах и спец. ресах - ОК, ФБ, сёрч и тд.)?
2. Вебмастерам зачем это? Ну кроме пиара, с этим ясно. Проще ж сделать нормальную мобаил-версию. Собсно её по любому делать. А приложение - это ж лишние затраты.
1-е - это спец рес-сы. Ок, с этим понятно. Однако так ты мониторишь только один рес. Сравнить не с чем. инфа не полная и тд. Что мешает в браузере сделать закладки и пройти по нескольким сайтам?
2-е - это вообще одно универсальное ПО для многих сайтов. Такое же универсальное как и браузер или почтовый клиент.
