Выводи http://codex.wordpress.org/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F
Вот давно тебе хотел сказать, да всё как-то..
В данном случае у ТС реализация несколько лучше, чем у тебя. Для пользователя лучше. Ссылки реальные - можно открыть в новых вкладках. :)
А так разницы не заметил. И это не "движок на клиенте", в моём понимании (см ниже).
Эт понятно. Я вижу обычную подгрузка контента аяксом.
Но причём тут какое-то понятие "js-CMS"?
CMS - система управления контентом. В современных реалиях не просто содержимым постов/страниц, а и всякими хедерами/футерами, виджетвами и пр блоками и их составляющими. Т.е. админка, фейсы/страницы управления, права юзеров и тп.
Отсюда и вызывается недоумение. Все это дело и хранится и обрабатывается на сервере. Т.е. северными средствами (тот же пхп). И даже страницы (шаблоны) генерирутся ими же. А что аякс.. Ну просто доставляет "запчасти" клиенту. Это не CMS, а способ (даже не средство, не транспорт) доставки. Ну так же? Или я опять чего-то не правильно понимаю?
Таки второе. Я его просто не сразу узнал
/ru/forum/922768
Помнится там ещё были неявные нюансы (о которых мало кто знает, что удивительно), которые нужно учесть уже при установке. То ли с кешем, то ли с ЧПУ, то ли ещё с чем-то.. Давно было, не помню. Мб с тех пор что-то и поменялось.
+1
.. и при этом для многих он (ВС) оказывает ой какой сложный и во многом избыточный. :)
:) во времена 98й оутпост действительно был неповоротлив. Но они относительно быстро исправились. Потом вообще революция случилась - практически новый двиг, с новой логикой разруливания и управления. Многие тогда матерились, что апгрейт тяжко сделать, что фейс тяжелый и тп. Но это со временем ушло. Мне оч наравилась в нём офигительная гибкость и понятность настроек. Да, много, да местами подзарыто, но зато такие тонкие возможности.
Твоя ненависть к свой стране просто уже болезнь, которую ты тащишь во все топики. Прекращай, плз.
Почитал я про него. Если и ставить, то 360 Total Security Essential. Но всё равно это (возможно пока ещё) так себе.
Ессно. И не просто "на серверных". АД, это не программулина типа фотошопов. Это комплекс по управлению СЕТЬЮ (политиками ресурсов). Т.е. нужна определённая архитектура сети. А для сети нужен сисадмин. Нет сисадмина - тогда ой. Менять пароли вручную.
Почему же? Всё правильно, нет работника - нет активной учётки.
Фтопку почту на хостере! При переезде будет большой геммор. Гугло- или я.почта для домена (ИМХО на сегодня лучше гугла) - как вариант. Но правильнее - свой почтовый сервак.
И дальше читаем:
Ну да, это сложно заменить ббкоды в скрипте на хтмл-теги ;)
Не, тут вопросов нет. :)
Я не понимаю в принципе js-CMS. Ни как, ни зачем, ни их ЦА (ну кроме как поиграться). Красота на аяксе никак не связана с источником обрабатываемых js-скриптами данных. Они же где-то и как-то должны храниться и структурироваться. Ну т.е. БД и вызовы и шаблоны и запись и пр.. А причём к этому клиентские скрипты - не ясно.
Сорри, TF-Studio, что не совсем по теме, но мож появилась возможность понять.
Смешно. И глупо. Потому что а) оторвано от реальности. Сайт никогда не врастет ни в функционале, ни в сколь-нибудь ощутимом разнообразии товаров (см ниже)
и б) что 100, что 10000 товаров разницы для движка нет. Но есть разница в прибылях, которые позволят перенести сайт на более мощное железо, а если вообще всё поменяется, то и создать новый сайт с новыми требованиями.
Думаешь, из этого вырастет ОЗОН?
Или хотя бы понадобится ОС не говоря уже за маженту 🍿
Иди холиварить в другое место.
Ну что бы понять - нафига :) Ну т.е. для чего и куда можно применить. И нужно ли.
Я, например, воще не понимаю не только зачем, но самого смысла "движок управления контентом на js (т.е на клиенте)".
