Mirrrorr: Есть. Торрент с кучей сидеров и максимальным приоритетом выжрет весь канал, что даже гугл не откроется. Вот и посчитаете.
Нет. Не один сервис не может быть "объективным". А торрент - это в первых не сервис, а во вторых его объективность ограничена и другими процессами в ОС и каналами и доступностью источников и ещё 150 разных факторов.
Настоящая, реальная скорость измеряется на порту. Что бы это увидеть - есть масса всякого ПО. Для винды, например мне как-то понравилась фришная софтина - netwox. Может не только скорость показывать, но и всякие статистики имеет. Причем есть отдельный инструмен - измеритель скорости. Вот такой совт в сочитании с сервисами и/или качалками и покажет реальную скорость.
VHS: то есть через обратную связь больше не ломают? ))
Не разу не слыхал, что бы через СФ7 был не то, что спам, а вообще взлом.
Да и подменить адрес получателя в форме ОС без взлома сайта - анриал. А вломав сайт - нафик не нужны никакие формы.
Я тоже на 99,99% уверен, что ни СФ7, ни вообще ВП спам не рассылает. Вангую - там лежит себе самый обычный закодированный скрипт-рассыльщик (и скорее всего не один) +шелл где-нить в теме (для его восстановления ), управляемые снаружи. Стандартная ситуация для тех, кто использует темы с помоек.
Ragnarok: В wp-content/uploads поищите подозрительные файлы, всё *.php или *.sh или *.htaccess и подобное
Уже наверное нет ни одного движка без "поддержки" 1С. Вопрос только в том, что на самом деле представляет эта самом поддержка и интеграция. В Битриксе в тч.
Я говорил о кеше браузера. О том кеше, какой и нужен был ТСу. Просто для него пока ещё термины типа "латстмодифед" что "дифференциал" для 5тилетнего жителя пустыни.
Aisamiery: Тогда мне интересно, что по вашему самописы?
То же что и для большинства - уникальное (не паблик) комплексное решение, разработанное, как правило, под одну конкретную задачу (но тут есть исключения). С использованием фрейворков или без оных. Разрабатываемое и поддерживаемое одним или небольшой группкой девелоперов (2..5 чел). Не имеющее документации, распространения и, соответственно, комьюнити.
Правда, некоторые, до сих пор живущие в 90-х и пишущие самописьки (даже сам употребляемый ими "термин" говорит о многом :)), считают по другому, и даже не отличают фрейворки от движков. Но это их тараканы.
А вот внедрение в паблик движки своих "самописных"* фич и даже "перепиливание" каких-то функций движка - это НЕ самописы.
*Слова взяты в кавычки не случайно. Многие современные движки имеют АПИ. И при расширение/изменение функционала нормальный разработчик использует его, а не хакает ядро.
Пример, к сожалению, не редко встречающийся с тем же ВП. Человек, не плохо знающий (или вычитавший где-то на ГСе) может написать прямой запрос в базу. Но правильно - использовать родную функцию wpdb. Можно ли считать "самописом" таким образом изменённый/добавленный функционал? Конечно же нет.
Aisamiery: А вы пошли непонятно в какую сторону.
Мы(?!) пошли тебе показывать, что ты заблуждаешься, утверждая, что непременно все в своем развитии переходят на самописы. Тебе были показаны весьма крупные проекты, некоторые из которых, кстати, ушли от самоописов в сторону CMS/CMF. А то и вообще используют SaaS. Надеюсь, ты знаешь что это такое или хотя бы почитал в педивикии.
Варезник например. Есть форум + сайт, на котором только зарегистрированные могут скачивать.
Я говорю о сайтах людей с наличием мозга.
Есть. Торрент с кучей сидеров и максимальным приоритетом выжрет весь канал, что даже гугл не откроется. Вот и посчитаете.
Нет. Не один сервис не может быть "объективным". А торрент - это в первых не сервис, а во вторых его объективность ограничена и другими процессами в ОС и каналами и доступностью источников и ещё 150 разных факторов.
Настоящая, реальная скорость измеряется на порту. Что бы это увидеть - есть масса всякого ПО. Для винды, например мне как-то понравилась фришная софтина - netwox. Может не только скорость показывать, но и всякие статистики имеет. Причем есть отдельный инструмен - измеритель скорости. Вот такой совт в сочитании с сервисами и/или качалками и покажет реальную скорость.
ТС вбросил и пропал, а ребята чуть не передрались.
Это же сёрч. :) Ты вон с троллем-флудерастом серьёзно беседуешь - ничего ж. :)
Ида. Тут никто не передрался. Вполне себе конструктивный тред.
то есть через обратную связь больше не ломают? ))
Не разу не слыхал, что бы через СФ7 был не то, что спам, а вообще взлом.
Да и подменить адрес получателя в форме ОС без взлома сайта - анриал. А вломав сайт - нафик не нужны никакие формы.
Я тоже на 99,99% уверен, что ни СФ7, ни вообще ВП спам не рассылает. Вангую - там лежит себе самый обычный закодированный скрипт-рассыльщик (и скорее всего не один) +шелл где-нить в теме (для его восстановления ), управляемые снаружи. Стандартная ситуация для тех, кто использует темы с помоек.
В wp-content/uploads поищите подозрительные файлы, всё *.php или *.sh или *.htaccess и подобное
Тут вообще нужно запретить исполнение пхп.
там из коробки работа с 1С
Уже наверное нет ни одного движка без "поддержки" 1С. Вопрос только в том, что на самом деле представляет эта самом поддержка и интеграция. В Битриксе в тч.
Подскажите сколько может стоить написание плагина для WP...
Пишешь подробное ТЗ и идёшь в этот раздел /ru/forum/webmasters-jobs/programming.
задача что бы пользователю была достаточна одна регистрацию на форуме и на сайте, а не приходилось везде проходить регистрацию.
Попробую перефразировать свою мысль:
В 99% случаев юзерам форума не нужна (даже противопоказана) регистрация "на сайте" и, соответственно, повышенные привилегии доступа к нему.
А зачем их вообще кэшировать?
Я говорил о кеше браузера. О том кеше, какой и нужен был ТСу. Просто для него пока ещё термины типа "латстмодифед" что "дифференциал" для 5тилетнего жителя пустыни.
Но вижу, вы с Aisamiery уже разобрались.🍻
Тогда мне интересно, что по вашему самописы?
То же что и для большинства - уникальное (не паблик) комплексное решение, разработанное, как правило, под одну конкретную задачу (но тут есть исключения). С использованием фрейворков или без оных. Разрабатываемое и поддерживаемое одним или небольшой группкой девелоперов (2..5 чел). Не имеющее документации, распространения и, соответственно, комьюнити.
Правда, некоторые, до сих пор живущие в 90-х и пишущие самописьки (даже сам употребляемый ими "термин" говорит о многом :)), считают по другому, и даже не отличают фрейворки от движков. Но это их тараканы.
А вот внедрение в паблик движки своих "самописных"* фич и даже "перепиливание" каких-то функций движка - это НЕ самописы.
*Слова взяты в кавычки не случайно. Многие современные движки имеют АПИ. И при расширение/изменение функционала нормальный разработчик использует его, а не хакает ядро.
Пример, к сожалению, не редко встречающийся с тем же ВП. Человек, не плохо знающий (или вычитавший где-то на ГСе) может написать прямой запрос в базу. Но правильно - использовать родную функцию wpdb. Можно ли считать "самописом" таким образом изменённый/добавленный функционал? Конечно же нет.
А вы пошли непонятно в какую сторону.
Мы(?!) пошли тебе показывать, что ты заблуждаешься, утверждая, что непременно все в своем развитии переходят на самописы. Тебе были показаны весьма крупные проекты, некоторые из которых, кстати, ушли от самоописов в сторону CMS/CMF. А то и вообще используют SaaS. Надеюсь, ты знаешь что это такое или хотя бы почитал в педивикии.
Да, знаю, баянище