Я говорю о сайтах людей с наличием мозга.
Нет. Не один сервис не может быть "объективным". А торрент - это в первых не сервис, а во вторых его объективность ограничена и другими процессами в ОС и каналами и доступностью источников и ещё 150 разных факторов.
Настоящая, реальная скорость измеряется на порту. Что бы это увидеть - есть масса всякого ПО. Для винды, например мне как-то понравилась фришная софтина - netwox. Может не только скорость показывать, но и всякие статистики имеет. Причем есть отдельный инструмен - измеритель скорости. Вот такой совт в сочитании с сервисами и/или качалками и покажет реальную скорость.
Это же сёрч. :) Ты вон с троллем-флудерастом серьёзно беседуешь - ничего ж. :)
Ида. Тут никто не передрался. Вполне себе конструктивный тред.
Не разу не слыхал, что бы через СФ7 был не то, что спам, а вообще взлом.
Да и подменить адрес получателя в форме ОС без взлома сайта - анриал. А вломав сайт - нафик не нужны никакие формы.
Я тоже на 99,99% уверен, что ни СФ7, ни вообще ВП спам не рассылает. Вангую - там лежит себе самый обычный закодированный скрипт-рассыльщик (и скорее всего не один) +шелл где-нить в теме (для его восстановления ), управляемые снаружи. Стандартная ситуация для тех, кто использует темы с помоек.
Тут вообще нужно запретить исполнение пхп.
Уже наверное нет ни одного движка без "поддержки" 1С. Вопрос только в том, что на самом деле представляет эта самом поддержка и интеграция. В Битриксе в тч.
Пишешь подробное ТЗ и идёшь в этот раздел /ru/forum/webmasters-jobs/programming.
Попробую перефразировать свою мысль:
В 99% случаев юзерам форума не нужна (даже противопоказана) регистрация "на сайте" и, соответственно, повышенные привилегии доступа к нему.
Я говорил о кеше браузера. О том кеше, какой и нужен был ТСу. Просто для него пока ещё термины типа "латстмодифед" что "дифференциал" для 5тилетнего жителя пустыни.
Но вижу, вы с Aisamiery уже разобрались.🍻
То же что и для большинства - уникальное (не паблик) комплексное решение, разработанное, как правило, под одну конкретную задачу (но тут есть исключения). С использованием фрейворков или без оных. Разрабатываемое и поддерживаемое одним или небольшой группкой девелоперов (2..5 чел). Не имеющее документации, распространения и, соответственно, комьюнити.
Правда, некоторые, до сих пор живущие в 90-х и пишущие самописьки (даже сам употребляемый ими "термин" говорит о многом :)), считают по другому, и даже не отличают фрейворки от движков. Но это их тараканы.
А вот внедрение в паблик движки своих "самописных"* фич и даже "перепиливание" каких-то функций движка - это НЕ самописы.
*Слова взяты в кавычки не случайно. Многие современные движки имеют АПИ. И при расширение/изменение функционала нормальный разработчик использует его, а не хакает ядро.
Пример, к сожалению, не редко встречающийся с тем же ВП. Человек, не плохо знающий (или вычитавший где-то на ГСе) может написать прямой запрос в базу. Но правильно - использовать родную функцию wpdb. Можно ли считать "самописом" таким образом изменённый/добавленный функционал? Конечно же нет.
Мы(?!) пошли тебе показывать, что ты заблуждаешься, утверждая, что непременно все в своем развитии переходят на самописы. Тебе были показаны весьма крупные проекты, некоторые из которых, кстати, ушли от самоописов в сторону CMS/CMF. А то и вообще используют SaaS. Надеюсь, ты знаешь что это такое или хотя бы почитал в педивикии.
Да, знаю, баянище
