А авианосец для рыбалки на Бусловке :)
пятничное
Новости, надеюсь, закончились?
Продолжаем ранее поднятую проблему:
Всё дело в количестве очков! (ты же сразу это заметил, правда? ;) )
Да легко ж! PHP_SELF (ну или что нужно). Без QUERY_STRING (если оно не нужно).
Да! Но ёёё!
Ты мешаешь мух с котлетами. дисалов в роботсе и каноникал в хедере - разные по несущим функциям.
burunduk, ты вот всё время упираешь на роботс. Да никто не спорит, что роботс полезен. Но это НИКАК не говорит о том, то каноникал - костыль.
И нет особых проблем в его простановке. Вот хоть убей, не понимаю, почему он вызывает у тебя такой ужас.
Функционал-то тут причём? Научись отделять мух от котлет, возможности от наличия контента, краудмаркетолог-самоучка :)
Конечно, если по урлу с мусором отдаётся 200, то надо с ним решать. Я об этом и говорил выше.
Вот только каноникал к этому... Если есть мусор - каноникал как раз должен указывать на не мусорную страницу.
Или же сервером/движком обрабатывать эти мусорные параметры. (это не всегда сложно, но всё же..)
Выходит что? От каноникала опять профит?
Отсутствие каноникала на странице как этому способствует/поможет? ;)
А вот присутствие как раз таки может и помочь. В след. раз(ы) робот просто будет знать, что по этому мусорному урлу ему делать нечего - канонический урл же получен ранее.
В роботсе поможет только не появится в выдаче (и то не всегда), а ботам до фени эти роботсы :)
Ну вот и пытаюсь же понять.
Ну хорошо, давай возьмём этот частный случай. 301 тут не используем (раз речь о каноникале).
И что, при таких урлах робот не будет жрать страницы? Где профит?
Я как раз вижу профит в каноникале. ПС или такие уры может выкинуть(при каноникале на базовый урл) или же, если эти страницы реально нужные в выдаче (урлы от цпа с мусором -не этот случай) - канонизировать их. Иногда последнее тоже нужно.
Ну в целом это воще не проблема. 'PHP_SELF/QUERY_STRING' :)
Если ?разныйбред - это параметры, от которых зависит контент (напр выборка товара) то конечно 200. Но каноникал уже на усмотрение. Равно как и записи в роботсе.
В др случаях - 404 или 301. Какноникл-то тут причём? ПС не получит же эти страницы.
Или же я тебя не понимать. ;)
Насчёт квоты - можно и согласится. В нек случаях.
А вот "ЗА" быстрее: из каноникала ПС узнает о нужнй странице (без него может не узнать ещё очень долго).---------- Добавлено 16.06.2016 в 17:58 ----------
Тут рассматривает 2 разных случая
1. Когда замена аресов.
2. Когда новый сайт.
Во втором случае - совершенно правильно использовать 301. В первом же - каноникал (на первое время, до окончания переиндексации) будет уместнее. Потом уже 301.
Я так думаю (с) ;)
Я ж всё объяснил сразу. Во второй части поста.
Ок, расжую.
Потому что при получении 301 страница удаляется из индекса ПС, а новая проиндексится "в порядке очереди" :)
... переведи :)
брр... Проблема кривых урлов - согласен, имеет место быть. Но даже не в урах дело, а в дублях. Да, согласен и это может быть и бывает не редко как в ИМ, так и нек др структурах. Но причём тут "каноникл её усугубляет"? Как раз наоборот же. С его помощью быстрее индексируются нужные страницы. Меньше мусора будет в выдаче. Снизится нагрузка на индексацию в конце-концов (ПС же выкинет эти урлы. Ну если не на всегда, то хотя бы на время). Или что не так?
Я не говорю, что в случаях подобных выборкам/фильтрам в ИМ, когда урлы отличаются только параметрами не нужно использовать роботс или даже реврайты. Я говорю, что каноникал - не зло и не костыль. И большинстве случаев очень даже полезен. А ты всех под одну гребёнку.. :)
