Почему ты определил "не работает"?
ЗЫ. Код вставляй не в цитату, а в код ( ббкод [code][/code] )
А кто ж знает, что ты имеешь виду под "CMS - каталога/рейтинга"...
Где ТЗ?
Нормально - это давать юзеру выбор какой протокол ему юзать.
Всё остальное - фантазии от лукавого.
3 страницы впустую... :(
Оптимизация, сэр-генератор картинок и "серьёзных" букв. Оптимизация графики для вэба - вот вся суть.
Ты.. зачем про 20 лет тут пальца загибал и про оптимизацию что-то пытался рассказывать, если НИХРЕНА в этом не понимаешь?
Оптимизация картинок для веба - процессс, цель которого максимально уменьшить объём файла, без видимых потерь качества.
Что за дикие цифры? Ты с таким качеством в инет выкладываешь? И вообще логично "меряться" в одной весовой категории.. то бишь качесве. Хотя да.. нет понятия "оптимизация" ж..
ОК, нивапрос.
Вот ты сам и доказал, почему ФШ не годиться для подготовки картинок для веба.
Твои файлы (файлы мега спеца!! :)), из-под ФШ в гораздо худшем кач-ве весят больше, чем из-под ирфана в хорошем кач-ве.
А для честного сравнения вот и в 51 и 39 соответственно. Вес в 2 раз меньше, а разницы с твоими нет.
http://i.imgur.com/JnG7y8l.jpg - 51
http://i.imgur.com/2O5f1LZ.jpg - 39
АПД. Хотя нет разница есть.. Ты подрезал видимую область.. И за 51% выдал качесво в 81%.. Нда..
Знаешь, что, товарисЧ.. Впрочем знаешь.
ууу, как же всё запущено :))
Парни, видимо, вам стоит узнать, что даже настройки виджетов хранятся в сериализованных массивах. А все современные темы, настраиваемые в кастомайзере? А плагины, чуть сложнее транслитерации? Особенно всякие УГшные мышевозки-пейджбилдеры, революционные слайдеры и прочие галереи след поколения? Где и как они хранят свои настройки?
Всё что вы рассказали о копировании и дампе - прошлый век. В лучшем случае полетят виджеты. В худшем - незаметные сразу косяки могут вылезти тогда, когда уже может быть слишком поздно.
Поэтому нынче правильных пути 2:
1. "по простому" - плагины клонирования/миграции.
2. "по чесноку" - после дампа - обработка БД этим скриптом всех путей и доменов. В зависимости от применяемых модулей и возраста сайта это может стать весьма эротичным процессом.
ЗЫ. Sly32, ты можешь не узнавать, и 1000й раз не поймёшь. Жит и Докер с деплоем для пустых сайтов с огромной базой.. Пустой сайт с БД больше 150мб (или 300, не помню сколько у него во фришной версии), угу, да. 10 докеров. ;)
Отвыкай, если не хочешь проблем. И я совершено серьёзно. У хостеров обычно там древность, а не редко ещё и "подпиленные" бывает.
Более того "СПанель" и "много сайтов" - занятие для сильных. Это чудище создаёт доп. сайты в подкаталогах основного. Но это уже не по ВП.
А ВП из родного дистрибутива устанавливается быстрее, чем ты залогинишься в панель.
Разворачивание из образа (того же дубликатора) - 1 минута.
А???!!!!
Моё сердце стало быстрее, чем взорвался процессор и кончилась память компа :)
silicoid, давай ближе к телу, а?
http://i.imgur.com/NpYAhdb.jpg — оригинал
http://i.imgur.com/NwULDUK.jpg — 85
http://i.imgur.com/C9RsfIv.jpg — 75
Нда... память у тебя коротка, но на сёрче рукописи не горят:
.. для для массовой обработки фото.
А потом ты начал показывать какие-то синтетические картинки..
При этом, рассказывая сказки про "опыт" нифига не понимаешь, что сжатие обуславливается используемыми алгоритмами (в ирафане дефолтно есть 4 разных по моему)... Уныло, как же уныло..
Ок, показывай полноценную фотографию 800х600х24к из фотошопа.
Не, давай не так. Давай любую неоптимизированную паблик-фотку (800х600х24к) из инета ты оптимизируешь ФШ, а я Ирфаном.
И тот же ирфан понимает командную строку. Его даже запускать не нужно, что бы скрипт написать и обработать графику. :p
КЭП!
А теперь
1. Прочти название топика и вспомни что ты начал доказывать.
2. Пойми, что есть понятия избыточности и достаточности.
3. Осознай ФАКТ- скорость загрузки страницы зачастую куда важнее, чем никому не видимые "артефакты" (на 100500 миниатюрах на стр, напр).
Опхтимисаторы, плин..
