SeVlad

Скорее всего обычная криворукость.

Не теряй время, займись другим. И вот почему.

Если ты хочешь потестировать над несколькими доверенными партнёрами, то можно использовать что угодно (только это "что угодно" тоже нужно знать хотя бы на среднем уровне. Но поскольку ты спрашиваешь - ты не знаешь ничего.)

Если же работать предстоит с посторонними людьми из интернета, то движок - это самое последнее что должно волновать. Должен быть штат самых разных специалистов начиная от юристов и многоденег.

4.9.8

Я ж писал - синтаксис в N++ чуть отличается от акелпадовского. (по-моему в N++ $1 а не \1 и с экранированием вроде тоже немного по-разному работают).

Ещё раз - я не публикую код который не проверяю.

Результат и вышепоказанные регулярки:

Если анкоров всегда одинаковое кол-во(4шт), то можно как-то так:

на

Потом удалить двойные \n если нужно. Или предварительно их удалить.

(Хотя это наверняка можно улучшить, но это надо больше/дольше покумекать. )

Блин, действительно. Виноват.

Тогда - вручную в режиме кода прописал. Сейчас кнопкой сделал - то же самое. Нет косяков. Это твой ворд чудит (он всегда чудил).

Я em поставил самым последним (я даже не сразу понял причем тут "эмфазис" к редактору контента). И то вручную - такого тега нет в гутере по дефолту.

Вот где собака порылась! Редактор не причём. Это твой ворд так делает.

Я просто надеюсь :) В соцсети не особо верю (хотя чем чёрт не шутит), а вот что касается месенджеров, то они потихоньку идут к структуризации UGC. К тому же у некоторых есть АПИ и в целом осталось совсем немного до возможностей использования их как клиентов форумов.

"Непонятно".. это совсем другая задача! Ты просил "построчное перечисление анкоров а то есть в 12 строчек", а не "12 строк ссылок с акорами". Что и было сделано.