Гутенберг и разрыв тэгов - это норма или баг?

Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
264
659
<p>....<em>Предложение, </em><a href="https://google.com/"><em>обернутое</em></a><em> в эмфазис, в котором </em><a href="https://google.ru/"><em>встречаются</em></a><em> ссылки, оказывается с кучей открывающих и закрывающих тэгов эмфазиса.</em>....</p>

Мне одному кажется, что это лажа? Как-то лечится, кроме как переходом на другой редактор?

Лажа ли это?

Лажа
67% (4)
Нет
0% (0)
Аффтар ССЗБ, т.к. ссылок не должно быть в предложении, которое уже выделено эмфазисом
33% (2)
Всего проголосовало: 6
Хостинг Работает, как Часы ( http://tinyurl.com/nze85xw ). Проверено за 11+ лет.
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
716
#1
А если стиль тега a переопределён... то редактор сделал ровно то, что вы от него и хотели. Вам же экономить теги не надо...
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
264
#2
А при чем тут стиль вообще? Для особо одаренных.
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
716
#3
А ты стилями пользуйся, если тебе лишние теги так не нравятся. Редактор лишь выполнил твои хотелки, сделав это правильнее, чем тебе кажется... если объясние выше совсем уж не понятно.
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
264
#4

Хорошо, в чем правильнее:

<p>....<em>Предложение, </em><a href="https://google.com/"><em>обернутое</em></a><em> в эмфазис, в котором </em><a href="https://google.ru/"><em>встречаются</em></a><em> ссылки, оказывается с кучей открывающих и закрывающих тэгов эмфазиса.</em>....</p>

чем

<p>....<em>Предложение, <a href="https://google.com/">обернутое</a> в эмфазис, в котором <a href="https://google.ru/">встречаются</a> ссылки, оказывается с кучей открывающих и закрывающих тэгов эмфазиса.</em>....</p>

если семантически мне нужно выделить всё предложение, т.к. на нем акцент, а не обрывки фраз?
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
716
#5

Чтобы было как в последнем примере – придется лазить в html, и вручную вычищать всё лишнее... после визуального редактора (т.е. лучше использовать не все его возможности).

В любом случае редактор нарисовал визуально приемлемый вариант, который будет даже правильнее, если у тега <a> стиль окажется переопределённым (чтобы гарантированно сделать текст <em> – этот тег должен быть внутри любых других тегов, такова логика создателя редактора).

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1527
#6
Appassionato :
Мне одному кажется, что это лажа?

Лажа. Но явно не в редакторе.


Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Топики помощи с ⓌordPress (https://searchengines.guru/ru/forum/1032910 ) и основы безопасности сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/774117 ). *** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Платные услуги ( https://wp.me/P3YHjQ-3 ) - с бюджетом от 150$ ***
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
264
#7
Если сначала em поставить, а потом ссылки - все норм. А если наоборот или копипаст из ворда - тогда см.п.1
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1527
#8
Appassionato #:
Если сначала em поставить, а потом ссылки - все норм.

Я em поставил самым последним (я даже не сразу понял причем тут "эмфазис" к редактору контента). И то вручную - такого тега нет в гутере по дефолту.

Appassionato #:
копипаст из ворда
Вот где собака порылась! Редактор не причём. Это твой ворд так делает.
Эмфазис
  • голосов: 1
  • 2014.01.11
  • audiophilesoft.ru
Эмфазисом в телекоммуникации называется специальная корректировка амплитудно-частотной характеристики сигнала с целью уменьшения влияния шума системы связи. Эмфазис — это система включающая пре-эмфазис и последующий де-эмфазис. В цифровой обработке сигналов пре-эмфазисом называется процесс увеличения (в рамках частотного диапазона...
Appassionato
На сайте с 22.06.2010
Offline
264
#9
Эм - это курсив обычный (I). Вручную - кнопкой или через код?
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1527
#10
Appassionato #:
Эм - это курсив обычный (I).

Блин, действительно. Виноват.

Appassionato #:
Вручную - кнопкой или через код?
Тогда - вручную в режиме кода прописал. Сейчас кнопкой сделал - то же самое. Нет косяков. Это твой ворд чудит (он всегда чудил).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий