Или не у тех учил или плохо учил. Или и то и другое. Такая каша в голове... Валидность это вообще другая история - это..
Грубо говоря - соответствие стандартам.
А инлайн (встроенные) стили нежелательно (не путать с "нельзя"!) применять только по причине сложности их поддержки/изменений и увеличения объёма страницы. Но это никак не говорит, что нужно менять рабочую логику действующего механизма. Тем более когда не в состоянии это поддерживать.
И причём тут какие-то "динамические"?
Это смотря кому нечем заниматься :)
Кто сказал что неправильно? Гуглофейкер небось, да? :) А в чём неправильность? Почему? :)
геотекстилем не укрывают - его закапывают в землю ("гео" ж). Применяется в основном для строительных работ - под дорожку напр положить что бы меньше проседал грунт.
Для укрывания растюх применяется агроволокно - спанбонд и аналоги (у нас спанпондом называют все аналоги. Как "ксероксами" любые копиры.). В магазинах должно быть написано - укрывной материал.
Различаются по толщине и качеству(производитель). Черный используется для мульчирования белый вместо плёнки. Т.е. тебе нужен белый.
Толщина вбирается в зависимости от температур. 17ку брать не стоит однозначно-рвётся только так.. от 30ки до 60.
В ВП это встроенный функционал. Жутьпак для этого не нужен.
Если это реально нужно, то ты же уже всё сам посчитал выше. Пусть даже по 1 сек на одну картинку (включая время загрузки то и больше), то 10 лямов... уух :)
А так эмулаторов полно. Имакрос как я понял не подходит, есть зенка, есть хуманэмултор и есть ещё всякие кликеры и др автоматизаторы. Но это из-за времени рендеринга и постинга с фронта наверняка тоже не подойдут.
Но я чего не понимаю
1. почему нельзя загрузить картинки по ФТП? Они пишутся в базу? Так понять этот алгоритм и написать скрипт работы с БД.
2. почему не обратиться к разработчикам этого движка?
Ну а так да.. в 21 веке держать что-то закодированное.. это ахтунг.
Я буду 761м кто сделал что ты просил:
И хотя это не файл, но да ладно
И?
Такого быть не может. Ты не туда смотришь.
И не шаблона, а темы
Ида. Напиши что хочешь сделать. Может и тему трогать не нужно.
Угу, это хороший способ завалить сайт. :)
Только ФТП и правильный редактор с поддержкой UTF8 без БОМ.
А потом бежим по форумам с паникой: аааа... хостер блокирет- с сайта спам идёт, гуглоянексы выкинули из индекса за вирусы и тп. :)
Чем он тебя так расстроил?
Да, не люблю и не умею :) Попробовал, посмотрел и решил что оно мне нафик не нужно. Во всяком случае пока.
Не, на самом деле инструмент хороший и нужный, но для определённых задач. Если напр нужно работать в разных окружениях. А для работы в одной среде, пускай и разными версиями php это слишком накладно.
Ну приблизительно потому же, что когда умеешь сам написать программу/скрипт используешь готовое. Быстрота старта.
Я за заре своего изучения php собирал сам. Тогда не было ещё денверов и пр. Потом посмотрел на первый денвер. Ужаснулся и снова собрал сам. А потом, после большого перерыва, поставил 3й и уже сам использовал и рекомендовал.
Я глянул на сайт опенсервера - почти 3гига минимальной комплектации?!! Это ж что туда можно было нафигачить?...#яфшоке :)
Для флешек и не только есть
http://www.uniformserver.com/
http://www.usbwebserver.net/en/
и др.
Стесняюсь спросить.. а "поддерживаемые сайты" - они, что, в вакууме, не на серверах? ;) Нафига для них локальный городить?
Как по мне - вот так широкими мазками говорить о запрете пагинции.. мягко говоря не профессионально. Если речь о пагинации архивных страниц - то тут может и стоит, но всё зависит от потребностей и задач сайта и вебмастера. В выдаче во всяком случае много таких страниц.
А вот запрет пагинации постов - это абсудр и вред.
Но может он говорил о каком-то конкретном приложении (какой-то "каталог" в цитате) - я не читал по ссылке.
Наверняка. Я не могу сейчас посмотреть, а на память не помню. В all in one seo pack точно можно.
