Разница в том, что сравнивать "производительность" движка и набора либ по меньше мере не корректно.
Сравнивать нужно готовые продукты. ака сайты. Хотя и этого не нужно. Ибо нет и не будет одинаковых сайтов в одинаковых условиях.
Есть другие критерии - стоимость и сроки разработки и модернизации, профит от сайта, сложность поддержки (в чт и кол-во специалистов) и тд.
Я вот что-то не припомню, чтобы на запрос "доработать самопис на фрейворке" было - "да ни вопрос". Скорее - "нуегонафик, давай с нуля напишем ".
есть-есть. Это отдельное ПО к любой (вроде бы) панельке цепляется.
Да всё равно виноват движок и его разработчики :)
Ложечки нашлись...
тогда http://htmlbook.ru/css/media
Можно подумать за такие деньжищи ты бы что-то анализировал. Угу, как же...
И опять же - причём тут двиг, если это индивидуумы такие. Один меряет сайт в страницах, другой мышей накидывает плагины в конструкторе, третий уверен что за 50-100$ можно поиметь что-то рабочее.
Вооот.. а четвёртые берутся. Для третьих.
Проверять разрешение экрана.
А как/чем - зависит от того как/чем сделано "прилипание". Тут телепатов надо звать.
Есть и по-древнее плагины, что ж ты так-то.. 😂
Мне нравиться топик и ТС. На первой же странице ему накидали полезных советов - ему пофик. Услышал одного "коллегу", который так же ни в зуб ногой - о, это понял.
И что типично у "обижженок" - не узнать "как исправить", а первым делом обхаять на что ума не хватает.
Да. Нормальный разраб хотя бы использует инструменты мониторинга и аналитики работы сайта. Но они стоят.. не
Что "перенесли" на другой хостинг? 😕
Тут мой моск вторично закипел.
Как это "работает", если "работать" нечему?
...помощником у писателя ПСов за 2 евра :)
Недоступностью, потерей трафика и пр. 150 раз уже показывал и рассказывал в разных ракурсах. Со скринами и без.
