Сабрина87: Апокалипсис, не считала, примерно 30-50. Дело в том, что сайт изначально не мой был, и там, как правильно заметил Ingvarr, неактуальная информация, изложенная весьма косноязычно, трафика на них почти нет. Всего на сайте порядка 200 статей. Вот задалась вопросом - что если их удалить? Или столько страниц 404 не понравятся поисковикам?
Можете удалять и сделать со старых адресов 301 редирект на похожую тему или же на главную страницу сайта. Так будет лучше.
Black Invest: а какие РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ видео на ютюб достойны внимания, ваше величество?
Старые - советские комедии, зарубежные комедии до 2000 года. На ютубе их просто полно.
Я ютуб использую для просмотра исторических, документальных фильмов, а также для архивов телепередач и концертов. Не пойму как можно тратить время на то, что появляется в трендах. Это просто какая то деградация.
burunduk: так всегда можно было, другой вопрос что основная быдло масса лучше воспринимает информацию от себе подобных необразованных словоблудов, т.к. не требует ни образования, ни наличие критического мышления
зайдите во вгик в любую аудиторию после просмотра любого фильма и вы услышите намного более качественную критику, без постоянных просмотров фрагментов фильма
Именно! + интернет, а особенно блогеры это такая штука, которая имеет свою аудиторию, и за счет этой аудитории эта ерунда попадает в рекомендуемое и в тренде.
melkozaur: Короче, правда, надоело. Тут можно почти каждую фразу детектить как явную зависть. Отсюда сложно как-то объективно воспринимать вашу главную мысль, но я ее понял: подали правильно. Ок, кто спорит-то?
Я не завидую, я просто сочувствую. Я бы никогда не стал этим заниматься, даже за большие деньги. Если уж современные фильмы являются полной ерундой, то еще тратить время на просмотр обзоров про фильмы? Остановите поезд, я сойду...
А потом на каждом столбе писать о том, что бедного блогера засудят.
melkozaur: Апокалипсис, нет, правда в том, что кого-то смотрят а кого-то нет. Аппеляции к полезности - смешны. Нет ничего полезного или правильного. Есть популярное и не очень.
Ну подали в суд, имеют полное право. Вы выпускаете какой-то продукт, вкладываете туда деньги. Все делаете это на профессиональном уровне. Притом деньги большие. Тут появляется какой-то блоггер и ваш продукт не покупают. Я это пытаюсь донести. Это просто неуважение.
Притом не все шедервы этого блогера могут быть уникальны. Он же может хоть что клепать с таким кол-вом подписчиков. А вы попробуйте сделайте обзор и на ютуб его киньте. Хоть как извращайтесь он и 1000 просмотров не наберет.
Мне вот тоже предлагают зп 300к и идти в дорвеи. Но я не пойду туда. Моральные принципы. У каждого они разные.
melkozaur: Апокалипсис, вы считаете что ваш Дзен - это произведение искусства, а парень просто пиарится.
Дзен не так далеко ушел от ютуба. Вы загляните в тренды ютуба, какой там кошмар творится? О чем это говорит?
melkozaur: При этом не стесняетесь прильнуть к пятой точке забежавшего Джима Коллинза и это КОНЕЧНО ЖЕ не хайп.
Я стараюсь на своих блогах показывать разные срезы жизни. А Джим Коллинз между прочем неплохой психолог, мы с ним пообщались. Цель тут иная, но вы не поймете. Вам лишь бы только в очередной раз перейти на личности ;-) Притом в отличие от темы тут я не получил ни копейки с Джима. И читали его интервью всего 300 чел, потому что психология мало кого интересует.
melkozaur: Так он в числе прочего показывает, что творят те, кто имеет. Разве это не важно?
Я понимаю это был бы известный режиссер или еще кто. К сожалению мы живем сейчас в таком мире, что достаточно выбежать с голой жопой на стадион и получить уже какой-то авторитет.
melkozaur: Ну зависть же, говорю.
Повторюсь: мне нечему завидовать. Мне деньги не нужны, я аскет по жизни (об этом вы можете почитать в моих блогах).
melkozaur: Он не работает, просто вообще ничего не делает - и лямы просмотров, а мы тут горбатимся, говносайтами заполонили рунет, а нам халявных денег не дают. Как-то так. Интересная позиция, но неконкурентная вообще.
Лично я делаю сайты только для души. Смените свою профессию если у вас что-то не получается. Обычно тяжело что-то делать ради денег. :)
melkozaur: Невероятно, но теперь, чтобы че-то сказать про фильмы, необязательно быть диктором центрального тв, прикинь.
Просто нужно уметь отсекать информационный мусор.
Что эти фильмы, что этот паренек. Зачем тратить время? Я даже ради интереса выборочно посмотрел пару его роликов. Не пойму чего хайп раздули. Чел нашел нишу, стрижет бабло. Притом судя по просмотрам нехилое.
А теперь ноет что на него в суд подали. Правильно сделали что подали. Сколько бездельников развелось, которые сидят у компа и чего то там в микрофон наговаривают свои мысли по поводу фильма. Тем более судя по его комментариям он вообще не имеет никакого отношения к профессиональной киноиндустрии.
---------- Добавлено 08.06.2019 в 14:05 ----------
melkozaur: зы. У паренька просмотров больше чем зрителей этих фильмов. О чем-то это говорит?
Глупость правит миром. Я сужу по Дзену. Статья "Как надеть трусы если ноги грязные" набирает миллионы просмотров. Статья про какое-то историческое событие или же про что-то полезное и 100 не набирает.
Но ладно в Дзене, но когда эту ахинею с этим блогером начинают обсуждать серьёзные люди. Куда катится этот мир.
Я не смотрю современные фильмы, которые вышли после 2000 года вообще. Я даже не знаю что такое Аватар или Игры в Престолы.
И я против мусорного контента в Интернете. Зависти тут нет никакой, скорее жалость.
Я больше всего поражен тому, что еще кто-то тратит свое время на обсуждение этой ерунды — особенно СМИ. Какой то там паренек, проговаривал что то про фильмы. Кому это нужно? Зачем? Кому нужны эти комедии, когда в сети есть столько полезной и нужной информации. Вот не пиарили бы это, и не было бы этих эффектов Стрейзанд.
Да еще и тему на серче создали. Смысл. Мне не понять. Сорри.
ЗЫ: и правильно сделали что подали в суд . Контент нужно свой создавать.А эти обзорщики, что говнотоваров, что гфильмов уже поднадоели.
Апокалипсис, не считала, примерно 30-50. Дело в том, что сайт изначально не мой был, и там, как правильно заметил Ingvarr, неактуальная информация, изложенная весьма косноязычно, трафика на них почти нет. Всего на сайте порядка 200 статей. Вот задалась вопросом - что если их удалить? Или столько страниц 404 не понравятся поисковикам?
Можете удалять и сделать со старых адресов 301 редирект на похожую тему или же на главную страницу сайта. Так будет лучше.
а какие РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ видео на ютюб достойны внимания, ваше величество?
Старые - советские комедии, зарубежные комедии до 2000 года. На ютубе их просто полно.
Я ютуб использую для просмотра исторических, документальных фильмов, а также для архивов телепередач и концертов. Не пойму как можно тратить время на то, что появляется в трендах. Это просто какая то деградация.
так всегда можно было, другой вопрос что основная быдло масса лучше воспринимает информацию от себе подобных необразованных словоблудов, т.к. не требует ни образования, ни наличие критического мышления
зайдите во вгик в любую аудиторию после просмотра любого фильма и вы услышите намного более качественную критику, без постоянных просмотров фрагментов фильма
Именно! + интернет, а особенно блогеры это такая штука, которая имеет свою аудиторию, и за счет этой аудитории эта ерунда попадает в рекомендуемое и в тренде.
А сколько таких страниц? Пробовали что-то делать? Производить какие-то работы?
Короче, правда, надоело. Тут можно почти каждую фразу детектить как явную зависть. Отсюда сложно как-то объективно воспринимать вашу главную мысль, но я ее понял: подали правильно. Ок, кто спорит-то?
Я не завидую, я просто сочувствую. Я бы никогда не стал этим заниматься, даже за большие деньги. Если уж современные фильмы являются полной ерундой, то еще тратить время на просмотр обзоров про фильмы? Остановите поезд, я сойду...
А потом на каждом столбе писать о том, что бедного блогера засудят.
А, вы автор темы. Ну ясно :D
Апокалипсис, нет, правда в том, что кого-то смотрят а кого-то нет.
Аппеляции к полезности - смешны.
Нет ничего полезного или правильного. Есть популярное и не очень.
Ну подали в суд, имеют полное право. Вы выпускаете какой-то продукт, вкладываете туда деньги. Все делаете это на профессиональном уровне. Притом деньги большие. Тут появляется какой-то блоггер и ваш продукт не покупают. Я это пытаюсь донести. Это просто неуважение.
Притом не все шедервы этого блогера могут быть уникальны. Он же может хоть что клепать с таким кол-вом подписчиков. А вы попробуйте сделайте обзор и на ютуб его киньте. Хоть как извращайтесь он и 1000 просмотров не наберет.
Мне вот тоже предлагают зп 300к и идти в дорвеи. Но я не пойду туда. Моральные принципы. У каждого они разные.
Апокалипсис, вы считаете что ваш Дзен - это произведение искусства, а парень просто пиарится.
Дзен не так далеко ушел от ютуба. Вы загляните в тренды ютуба, какой там кошмар творится? О чем это говорит?
При этом не стесняетесь прильнуть к пятой точке забежавшего Джима Коллинза и это КОНЕЧНО ЖЕ не хайп.
Я стараюсь на своих блогах показывать разные срезы жизни. А Джим Коллинз между прочем неплохой психолог, мы с ним пообщались. Цель тут иная, но вы не поймете. Вам лишь бы только в очередной раз перейти на личности ;-) Притом в отличие от темы тут я не получил ни копейки с Джима. И читали его интервью всего 300 чел, потому что психология мало кого интересует.
Так он в числе прочего показывает, что творят те, кто имеет. Разве это не важно?
Я понимаю это был бы известный режиссер или еще кто. К сожалению мы живем сейчас в таком мире, что достаточно выбежать с голой жопой на стадион и получить уже какой-то авторитет.
Ну зависть же, говорю.
Повторюсь: мне нечему завидовать. Мне деньги не нужны, я аскет по жизни (об этом вы можете почитать в моих блогах).
Он не работает, просто вообще ничего не делает - и лямы просмотров, а мы тут горбатимся, говносайтами заполонили рунет, а нам халявных денег не дают. Как-то так. Интересная позиция, но неконкурентная вообще.
Лично я делаю сайты только для души. Смените свою профессию если у вас что-то не получается. Обычно тяжело что-то делать ради денег. :)
Невероятно, но теперь, чтобы че-то сказать про фильмы, необязательно быть диктором центрального тв, прикинь.
Просто нужно уметь отсекать информационный мусор.
Что эти фильмы, что этот паренек. Зачем тратить время? Я даже ради интереса выборочно посмотрел пару его роликов. Не пойму чего хайп раздули. Чел нашел нишу, стрижет бабло. Притом судя по просмотрам нехилое.
А теперь ноет что на него в суд подали. Правильно сделали что подали. Сколько бездельников развелось, которые сидят у компа и чего то там в микрофон наговаривают свои мысли по поводу фильма. Тем более судя по его комментариям он вообще не имеет никакого отношения к профессиональной киноиндустрии.
---------- Добавлено 08.06.2019 в 14:05 ----------
зы. У паренька просмотров больше чем зрителей этих фильмов. О чем-то это говорит?
Глупость правит миром. Я сужу по Дзену. Статья "Как надеть трусы если ноги грязные" набирает миллионы просмотров. Статья про какое-то историческое событие или же про что-то полезное и 100 не набирает.
Но ладно в Дзене, но когда эту ахинею с этим блогером начинают обсуждать серьёзные люди. Куда катится этот мир.
В вашем посте чувствуется зависть.
Я не смотрю телевизор более 15 лет.
Я не смотрю современные фильмы, которые вышли после 2000 года вообще. Я даже не знаю что такое Аватар или Игры в Престолы.
И я против мусорного контента в Интернете. Зависти тут нет никакой, скорее жалость.
Я больше всего поражен тому, что еще кто-то тратит свое время на обсуждение этой ерунды — особенно СМИ. Какой то там паренек, проговаривал что то про фильмы. Кому это нужно? Зачем? Кому нужны эти комедии, когда в сети есть столько полезной и нужной информации. Вот не пиарили бы это, и не было бы этих эффектов Стрейзанд.
Да еще и тему на серче создали. Смысл. Мне не понять. Сорри.
ЗЫ: и правильно сделали что подали в суд . Контент нужно свой создавать.А эти обзорщики, что говнотоваров, что гфильмов уже поднадоели.