заказывал у ТС два сайта около месяца назад, бэки точно не считал, но в общем вполне нормально, нулевые сайты прыгнули на PR2 что за заплаченные деньги вполне нормально. рекомендую!
Выборка порядка 200 сайтов.
вот с этого места поподробнее, что за 200 сайтов? или это вы смотрите 200 сайтов?
в мае... в июле... у меня каждый час ап PR происходит... то ноль, то тройка, то единица... проверяю ашмановским аудитором. чезанах...
хм :-) интересно, какое из слов было переведено как президент россии путин? :-) такие вот глюки очередной раз доказывают, что пока еще гугль-сео имеет право на жизнь, несмотря на все оптимистичные заявления компании :-) это радует :-)
а может 14-го разряда? :-):-):-)
я бы не стал рубить с плеча и давать однозначные оценки насчет каталогов. конечно говна больше чем нормальных, но где порядок? то же самое можно и насчет остальных типов сайтов сказать. например одна из тысяч одинаковых автоматических парсилок новостей чем лучше того же каталога в плане пользы от ссылки? да практически ничем, т.к. скорее всего она по дефолту уже отфильтрована...
конечно, если на странице каталога уже есть около 20-30 исходящих, то какой смысл туда добавлять еще десяток через сэйп? с другой стороны - есть достаточно много каталогов, где есть разделы, но они пустуют, т.е. если сэйп добавит туда ваши ссылки,
то они там будут в гордом одиночестве. это конечно крайние случаи по количеству ссылок. но ведь каталоги обладают одним значительным преимуществом: тематика, например если ваша ссылка об авто стоит в каталоге с нормальным PR на странице где в ключевиках и тегах прописано "авто", наверняка такая ссылка будет ценнее, чем с сайта с тем же PR, но скажем по истории или о бабочках...
я бы предложил просто создать категорию "каталоги" а там уже пусть оптимизаторы сами решают, ставить или не ставить. хотя конечно, каталоги стоят меньше, чем "не каталоги" это без сомнений.
напишите "управляющий отделом интернет маркетинга" - звучит круто и хрен поймешь о чем :-) а ближе к правде будет вариант "спам-манагер", ну а если серьезно то "PR менеджер", или уже озвученый здесь вариант: "интернет маркетолог".
ментов не нужно слушать, они тебя на понт брали, они по другому и работать то не умеют. как на руках будет результат независимой экспертизы с отрицательным результатом можно будет расслабиться.
по моему это закономорный процесс, учитывая тот факт, что печатные издания стали лучше продаваться - растет аудитория, а с ней и цены на рекламу. тут еще и обратная связь: серьезные кампании, которые раньше не были заинтересованы в рекламе в глянце теперь заинтересованы (им ведь объем подавай, деньги не сильно важный фактор), имхо интернет не стоит рассматривать как конкурент печатной рекламе, все по разному - ТВ, радио, газеты, журналы... у всех своя специфика и никто (если говорить как о явлении) ни у кого не "отжирает". Ну а тот факт, что рекламироваться (на площадках с хорошим эффектом) все дороже тоже вполне закономерен - число кампаний потенциальных покупателей растет быстрее чем число площадок. все нормально...
качать впадлу, может напоешь? :-):-):-) (или хотя бы название скажи, у меня модем... вдруг там попса? :-)
