(задумчиво) интересно, а сколько участников, проголосовавших за п. AStr должен компенсировать 3000 получали кредиты от ТС?
И есть ли в этом голосовании непредвзятость вообще 🚬
Где же здесь однозначность то?
Это из серии поставь запятую правильно. И что, Вы намерены во всех своих бизнес вопросах прибегать к вече для принятия решения?
а Вы попробуйте для начала стать тем вторым человеком. Готовы ответить пополам? Готовы? Тогда готовьтесь переводить деньги пару, тройку раз в месяц в объеме пополам под "кредиты" выданные якобы для Вас
Да, но выдавая кредит человек должен опираться на несколько вариантов подтверждения информации о том, кого он кредитует, несколько. Если тот набор, которым сейчас оперирует ТС оказался слаб, ему следует немедленно прекратить текущий бизнес и обезопасить себя в дальнейшем. И только после этого продолжать бизнес но постоянно думать над его безопасностью и внедрять новые и новые методы
Да, это так и есть, согласен. Вопосов несколько но уж коли ТС решил все яйца сложить в одну корзину и высыпал их на стол участникам форума для отбора, это его видение проблемы.
Я не понимаю целесообразности коллективного разума в отношении бизнеса одного человека. Неужели ему не хватает собственных мозгов и воли для принятия решения.
Решение должен принять именно он а не сообщество форума. И это будет его решение а не домыслы группы участников, которые проголосовали в опросе.
Бывают в бизнесе моменты когда человек должен сам принять решение, правильное оно или не правильное с точки зрения др. людей это не важно. Важно личное решение, личная ответственность за свои поступки
вообще то именно так и есть и я подписываюсь под каждым словом в этой реплике 🚬 В офлайне, в нормально построенном бизнесе такие трюки не пролазят
И честно сказать я противник этого принципа определения дальнейших действий ТС.
Именно он как кредитор должен был принять решение а не выносить суть на рассмотрение общественности ибо:
1. Его бизнес, его риски, его и доходы и убытки. Общественное мнение здесь ни при чем
2. Сложно ориентироваться на общественное мнение состоящее из субъектов сильно различающихся как по опыту, так и по прочим критериям.
и т.д. и т.п.
Это что же получается, не дай Бог к нему постучится некто с моего ICQ и попросит в долг 3000 а я потом должен за это расхлебывать? Да это чушь. Ты деньги давал, ты и думай о том, кому давал и на основании чего
На всякий случай сообщаю: мне виртуальных кредитов не надо, у меня с банками все слава Богу хорошо
Lupus, бизнес кредитования по большому счету штука несправедливая ну и что? Взялся за гуж, не говори что не дюж. Создавая кредитный бизнес любой организатор его должен, не может а именно должен побеспокоиться о гарантиях. Гарантии достоверности, гарантии возврата, и пр. гарантии.
Описанная ТС ситуация говорит о том, что в его варианте бизнес хрупок, и не продуман в мелочах.
пока идет спор, тема благополучно переехала в свой "законный" раздел - Деловые вопросы
народ, вы чего в алегории кинулись? Это всего навсего бизнес и тот, который организовал кредитный бизнес должен позаботиться о безопасности совершаемых сделок. Это норма для любого ростовщика, банка и т.д.
