Предположительно ответ на 2-й
Дата модерации: 04.04.2012 03:10
хотя это не оправдание, но это, возможно, одна из причин.
А вот чем движет оптимизатора, размещающего подобный треш увы ответить не могу.
Да чет мало в ней шикарного, еще и юристов толкают.
Больше интересует вопрос КАК? Но с этим вопросом разберемся.
Мы пока работаем так =). Но в миралинкс 3.0 будет так как вы говорите.
iworkshop
Не переживайте, блокируя площадку модератор оставляет о ней пометку как для владельца, так и для себя. Что так мол и так, вебмастер хороший делает что-то на сайте, по обращению в СП проверить и разблокировать.
grafinya
Постучался в аську, что бы не разводить чат на форуме.
Этой информации недостаточно для решения проблемы. Обе указанные площядки действительно есть в системе. Размещение на обеих площадках приостановлено по инициативе вебмастера. Нам для решения проблемы даже оттолкнуться не от чего. Нужны ID статей.---------- Добавлено 05.04.2012 в 11:19 ----------И укажите номер вашего обращения в СП.
У вас есть интерфейс оптимизатора, в котором есть вся информация про размещенные статьи. Именно там и можно найти ID статьи.
Не отталкивайтесь от площадок и каталога. В каталоге площадки могут появляться и исчезать по разным причинам вплоть до отпуска вебмастера.
Все очень просто, без указания ID статьи невозможно определить размещались ли вы вообще на этой площадке.
Связка размещения происходит как площадка-статья. А не прощадка - логин заказчика. У вас может быть 20 статей на этой площадке и только одна пропала. Определить ID статьи можно в интерфейсе оптимизатора. Это не составляет никакой сложности. Именно поэтому СП и просит Вас указать ID. Это норма обращения в СП по вопросу пропажи и удаления статей.
опыт Инцидент можно считать разобранным. Если арбитраж допустил ошибку при проверке, я приношу извинения за их действия, постараемся не допустить такого в дальнейшем. По ходу общения обсудили 2 довольно важные доработки системы (прошу голосовать)
1 - Более наглядно показывать про статьи требующие доработки
2 - Делать скрины для доказательств компетентности принятия решений арбитражем.
miralinks.ru/messages/view/1008394
Вот сообщение от арбитража Вам по этому вопросу. По указанному Вами же адресу статьи как не было, так и нет до сих пор (есть скрины подтверждающие это). Если статья есть на вашем сайте по другому адресу - это расценивается как воровство контента и является причиной блокировки площадки в системе.
Арбитраж при принятии решения не обращает внимания на такие вопросы:
- работает ли вообще сайт
- есть ли эта статья по другому адресу (отличному от указанного вебмастером)
Арбитраж принимает решение на основании таких данных
- Соответствие текста статьи в системе и на сайте
- Наличие требуемой статьи по указанному вебмастером адресу
- Соответствие размещения и правил системы.
Если размещение было произведено по ОЛ. учитывается еще
- текст заявки на момент принятия её вебмастером
- соответствие текста статьи и заданию в заявке
Как ни крути, но по заявленному Вами адресу статьи нет и не было на момент проверки. Значит в размещении отказано вполне обосновано и работа арбитража выполнена качественно.
