Я тоже вчера запросил:
Сегодня получил ответ:
Я решил настаивать, и ответил следующее:
Это ответ какого-то туповатого пресс-секретаря, коих сейчас развелось как собак не резаных. Их задача отвечать, зазубренными фразами из методички. Как правило, они не готовы к неожиданным вопросам и несут всякую ахинею. Вот и в данном случае явно видно, что человек не в теме, о чем его спрашивают. Ну во всяком случае, может теперь прочитают.
Можно еще в ФАС написать. Мне кажется вполне подпадает.
Я не слежу за их пертубациями, но раньше помню Волож им был.
Потому, что это стандартная практика, обращаться к генеральному директору, особенно на неадекватные действия сотрудников компании. И это не зависит от величины компании, будь это "Вася Пупкин и Ко" или "Газпром". Это прерогатива ген.директора решать, кому поручить разбираться с проблемой.
Да.
По моему безрезультатных просьб было более чем достаточно. Требование, это просто следующий шаг.
А потом можно и к ВВП, почему бы и нет? Главное, правильно сформулировать.
Во первых, обращение должно быть к конкретному человеку, ответственному за принятие решений (и вряд ли это Платон :) ), а не к абстрактным сотрудникам.
Во вторых, категорически не согласен с такой формулировкой. Наша цель снять санкций, а не "задуматься о возможном". Значит нужно требовать, например снять санкции всем, у кого прошло 6 м-цев.
А в остальном нравится.
Я уже попробовал, они на это если и отвечают, то типа "к ранее сказанному добавить нечего".
Я тут посчитал накрученный(не буду говорить кем - мы своих не сдаем) ПФ-трафик из за которого попал под санкции. Оказалось, всего было 120 хостов за 50 дней, т.е. 2,4 в день. Учитывая, что естественный трафик был около 300 хостов в день, то накрутка составила всего 0,8%. Да никак такой мизер нельзя было вычислить, кроме как в аккаунт залезть.
Прошло пол года, а платоны утверждают, что влияние на ранжирование от этого мизера до сих пор еще осталось 😮 Есть кто то, кто в это верит? Эти заходы были какие-то термоядерные что-ли, что до сих пор "фонит".
Даже простые вещи буквально клещами приходится вытягивать, вот например ответ на вопрос о разном отношении к ПФ и ссылкам
Ну так это и так было понятно, вопрос то был: "Почему разная?". К бабке не ходи, есть там что то такое, в чем они стыдятся признаться.
pimandr, поясните, почему метод проверки основан на [site.ru@ site] С чего такая логика запроса?
