Мы передали ссылку на петицию команде, ответственной за данное направление. К сожалению, нам нечего сказать по поводу петиции. Мы всё же рекомендуем вебмастерам обращаться с проблемами своих сайтов к нашей службе поддержки.
Я решил настаивать, и ответил следующее:
Петиция адресована конкретно генеральному директору. И только он вправе решать что делать, либо какому сотруднику, отделу или команде поручить разобраться с данным вопросом.
В связи с этим, просьба уведомить генерального директора.
Victim_: Пресс-служба яндекса уже и ответ дала - "Замечательный" ответ.
Это ответ какого-то туповатого пресс-секретаря, коих сейчас развелось как собак не резаных. Их задача отвечать, зазубренными фразами из методички. Как правило, они не готовы к неожиданным вопросам и несут всякую ахинею. Вот и в данном случае явно видно, что человек не в теме, о чем его спрашивают. Ну во всяком случае, может теперь прочитают.
SHOKer245: Надо долбить! Если не ответят, надо ВВП писать (пусть и подпесей будет не много, но это действительно действующие проекты, которые дорожат своими проектами и сайтами). Мы и есть малый бизнес, который так хотят развить в стране!!! Будем молчать - не дождёмся!!!
Можно еще в ФАС написать. Мне кажется вполне подпадает.
Victim_: Есть еще Александр Шульгин, Роман Чернин, почему не им?
Потому, что это стандартная практика, обращаться к генеральному директору, особенно на неадекватные действия сотрудников компании. И это не зависит от величины компании, будь это "Вася Пупкин и Ко" или "Газпром". Это прерогатива ген.директора решать, кому поручить разбираться с проблемой.
Victim_: задуматься о справедливости санкций за накрутку поведенческих факторов и их возможном смягчении
Во первых, обращение должно быть к конкретному человеку, ответственному за принятие решений (и вряд ли это Платон :) ), а не к абстрактным сотрудникам.
Во вторых, категорически не согласен с такой формулировкой. Наша цель снять санкций, а не "задуматься о возможном". Значит нужно требовать, например снять санкции всем, у кого прошло 6 м-цев.
Я тут посчитал накрученный(не буду говорить кем - мы своих не сдаем) ПФ-трафик из за которого попал под санкции. Оказалось, всего было 120 хостов за 50 дней, т.е. 2,4 в день. Учитывая, что естественный трафик был около 300 хостов в день, то накрутка составила всего 0,8%. Да никак такой мизер нельзя было вычислить, кроме как в аккаунт залезть.
Прошло пол года, а платоны утверждают, что влияние на ранжирование от этого мизера до сих пор еще осталось 😮 Есть кто то, кто в это верит? Эти заходы были какие-то термоядерные что-ли, что до сих пор "фонит".
Даже простые вещи буквально клещами приходится вытягивать, вот например ответ на вопрос о разном отношении к ПФ и ссылкам
возможность комментирования внутренних процессов работы наших алгоритмов в этих ситуациях действительно разная.
Ну так это и так было понятно, вопрос то был: "Почему разная?". К бабке не ходи, есть там что то такое, в чем они стыдятся признаться.
Я тоже вчера запросил:
https://www.change.org/p/%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D0%BA%D1%83-%D0%BF%D1%84
и когда ждать от него (Аркадия Волож) официальный ответ?
Сегодня получил ответ:
Я решил настаивать, и ответил следующее:
В связи с этим, просьба уведомить генерального директора.
Пресс-служба яндекса уже и ответ дала -
"Замечательный" ответ.
Это ответ какого-то туповатого пресс-секретаря, коих сейчас развелось как собак не резаных. Их задача отвечать, зазубренными фразами из методички. Как правило, они не готовы к неожиданным вопросам и несут всякую ахинею. Вот и в данном случае явно видно, что человек не в теме, о чем его спрашивают. Ну во всяком случае, может теперь прочитают.
Надо долбить! Если не ответят, надо ВВП писать (пусть и подпесей будет не много, но это действительно действующие проекты, которые дорожат своими проектами и сайтами). Мы и есть малый бизнес, который так хотят развить в стране!!! Будем молчать - не дождёмся!!!
Можно еще в ФАС написать. Мне кажется вполне подпадает.
Я не слежу за их пертубациями, но раньше помню Волож им был.
Есть еще Александр Шульгин, Роман Чернин, почему не им?
Потому, что это стандартная практика, обращаться к генеральному директору, особенно на неадекватные действия сотрудников компании. И это не зависит от величины компании, будь это "Вася Пупкин и Ко" или "Газпром". Это прерогатива ген.директора решать, кому поручить разбираться с проблемой.
Согласен, и кто это? Кеша Волож?
Да.
Из текста понятно чего мы хотим и почему, а мягкая формулировка - признак вежливости.
По моему безрезультатных просьб было более чем достаточно. Требование, это просто следующий шаг.
Если уж стучаться, то во все двери!
А потом можно и к ВВП, почему бы и нет? Главное, правильно сформулировать.
задуматься о справедливости санкций за накрутку поведенческих факторов и их возможном смягчении
Во первых, обращение должно быть к конкретному человеку, ответственному за принятие решений (и вряд ли это Платон :) ), а не к абстрактным сотрудникам.
Во вторых, категорически не согласен с такой формулировкой. Наша цель снять санкций, а не "задуматься о возможном". Значит нужно требовать, например снять санкции всем, у кого прошло 6 м-цев.
А в остальном нравится.
Может Платонам попробовать объяснить, что такое не соизмеримость наказания за проступок?
Я уже попробовал, они на это если и отвечают, то типа "к ранее сказанному добавить нечего".
Я тут посчитал накрученный(не буду говорить кем - мы своих не сдаем) ПФ-трафик из за которого попал под санкции. Оказалось, всего было 120 хостов за 50 дней, т.е. 2,4 в день. Учитывая, что естественный трафик был около 300 хостов в день, то накрутка составила всего 0,8%. Да никак такой мизер нельзя было вычислить, кроме как в аккаунт залезть.
Прошло пол года, а платоны утверждают, что влияние на ранжирование от этого мизера до сих пор еще осталось 😮 Есть кто то, кто в это верит? Эти заходы были какие-то термоядерные что-ли, что до сих пор "фонит".
Даже простые вещи буквально клещами приходится вытягивать, вот например ответ на вопрос о разном отношении к ПФ и ссылкам
Ну так это и так было понятно, вопрос то был: "Почему разная?". К бабке не ходи, есть там что то такое, в чем они стыдятся признаться.
pimandr, поясните, почему метод проверки основан на [site.ru@ site] С чего такая логика запроса?