"Почем опиум для народа?" (с)
вероятно, не понравилось субъективно.
ошибка в первом - Вы с большой буквы.
второй - отправитьСЯ ; несогласованность решИть-собрАть; наконец - в запятые.
Читабельность - вполне.
Первоначально - да. Думал, что увижу гениальные творения, - не удалось. Знаю, что если пройду по ссылке, Трубадура, например, получу и знания, и удовольствие.
Чикатило стал нарицательным названием маньяков, ярдаева - образом кричащего непрофессионализма.
Не равняйте профессиональных журналистов с ярдаевой.
Тяжело объяснить что-либо человеку, не знакомому с элементарной логикой. Сразу возникает вопрос об общем уровне развития человека. Надеюсь, школьный аттестат Вы не покупали.
Я написал об уровне статьи, находящейся на уровне средневыполненного рерайта.
Насчет того, что улыбается Вам, то это скорее всего Локки и обратная сторона Януса.
Вчера прошелся по ссылке одной из статей ТС. Эффект написанное произвело следующий - рерайт на 1.5-2 вмз с приличным количеством грамматических ошибок.
Замечу, что статья вышла на первой странице печатного издания. Мне жаль такое издание.
А ТС....если она умеет продать себя за 7 вмз, то это ее счастье и удача :)
Вспомнил только один текст, но смеялся очееень долго. И все из-за одной фразы:
"Тенгиз-карго" является мировым лидером грузовых перевозок. (с)
Угадайте почему 😂
Спорить не буду. Если кого-то устроит Ваш "качественный рерайт" - на здоровье.
грамматика, смысловые ошибки, смешение стилистики (просторечные выражения)
kuprum добавил 06.06.2009 в 01:12
Этого вполне достаточно, в принципе, было
а если делал человек для каталога 500 штук описаний? хотя, если столько, то и красивых фраз пыталась бы делать меньше.......
