fisherman1

fisherman1
Рейтинг
149
Регистрация
20.10.2008
firestarterNJ:
Не умничай, профессор.🍿

Я на Ты не переходил. Хоть это тебе понятно? Если толкаешь здесь скан, так и скажи. Хамло.

fisherman1 добавил 05.05.2010 в 16:30

Ооо, товарищ ТС, как же вы некрасиво испражнились словесным поносом в ЛС :) Знаешь, что ругаться матом на форуме запрещено?

Можешь идти и делать себе новый ник, деревенщина малолетняя. Ибо в бан тебе скоро.

Какой неприятный торговец сканом.

firestarterNJ:
не скан. религия - Христианство (ветвь-православие).

Какое православие? Вы написали прОвославие! Так к какой религии это относится?

провославие

Что за религия такая? Скан скорее всего ТС продает, если не может без ошибки тему статьи написать.

/ru/forum/494805 - не вы?

А то уж больно похожи. И

Стоимость тысяча знаков 1 доллар

и что за

Жду Ваших запросов

Не филолог?

Аська есть?

Пишу отзыв о работе freelinguist. Давненько я столько тарабарщины не видел.

Филологическое образование.

Вранье. Человек вообще не понимает, как выглядит на бумаге статья на русском языке. Может в английском ТС и силен, но в русском... Размещу некоторые фрагменты речи филолога:

покрывается сверху, в результате чего рыбы-петушки хорошо прыгают.

Бред полный.

В мес то размножения
так как это повышает вывод нереста.
Нужно поместить самца, который тут же создает гнездо. Завтра помещаем туда самку.

Это филолог глаголит? :)

Затем он освобождает самку

Проносным чтоЛЕ?

сьедая мертвые икринки, и гнездо становится как новое.

Опять филолог.

плавают в горизонтальном направлении
намплиусами артемии

Даже скопировали неправильно из исходника.

+ ко всему этому куча грубых пунктуационных ошибок. Тут, думаю, никто спорить не будет, что в статье на 2.1к не должно быть такой массы бреда. Оценка: 2.

dark0ut, не менее приятно работать с Вами! Вы очень честный и надежный работодатель :)

Ну The WishMaster, ТС имеет желание копаться в сути текста. Вот за это и повысил до тройки. Я думаю, что со временем он исправится. Ну или хочу так думать, что исправится :)

vataga_a, выполнил рерайт и мне. Начну писать отзыв с хорошего. Видно, что ТС делает действительно глубокий рерайт. Получилась статья, практически не похожая (но не по смыслу) на исходник. Как и для Roman_а, между временем отправки исходника и получением готового рерайта прошло не более 60 минут :) Весьма похвально :) Уникальность не подвела - твердые и стабильные 100%.

Но есть и минусы. Сделаю в виде списка:

1) Есть проблемы с пунктуацией;

2) Проблемы с внимательностью - есть повторяющиеся слова через запятую. Пропускаются буквы в словах. Много несогласованных словосочетаний и предложений :(;

3) Непонятные словосочетания и странная терминология. Например, что такое Набор нереста?

Текст не назову грамотным. Читается тоже не слишком легко. Моя оценка - троечка. Но твердая.

vataga_a, тогда запишусь на отзыв, коль такое дело... Исходники отправлю на почту.

Буду первым за отзыв. Какой объем рерайта сможете написать за него?

Всего: 1742