SEOSPIDER: Слава Шевцов, отделяться пора Москве, как пить дать. Во заживем.
Столько веков присоединяли, чтобы отделиться? Это же предков не уважать! Поэтому ради уважения предков и помогаем остальной стране. Но как-то много помогаем...
RobiKruz: Какие слова брать назад?
Какие факты предъявлять?
Зачем изучать новое, если можно писать всякую фигню с умным видом?
RobiKruz: Да, и ссылки на статьи из которых сделаны выводы о постоянстве количества бактерий в студию.
Вы не знаете эту книжку? :D
Слава Шевцов добавил 08.07.2010 в 18:07
<!--WEB-->: Я много месяцев пытаюсь выжать из любого из Вас хоть каплю знания - все бесполезно. Вы только и делаете, что пишете о методологии науки. За эти несколько месяцев у меня сложилось впечатление, что кроме методологии науке и похвастать-то нечем.
RobiKruz: Вы лично обсуждали этот вопрос с уважаемым Вернадским? Или сделали такие выводы из прочитанных статей? Ссылки на статьи и аргументацию? Про изначальное константное количество живой и неживой материи в космосе - помню было что-то такое. Могу ошибаться в терминах (давно не перечитывал труды почтенного ученого). Хотя в принципе если следовать вашей логике, то они уже были полностью охвачены бактериями уже до возникновения земли, гипотетически.
Правильно. Нечего следовать логике. Либо предъявляйте факты, либо берите свои слова взад :)
<!--WEB-->: В том-то и дело, что не слабо. Мне Ваша интерпретация интересна - знаете ли Вы, о чем говорите.
Вы просили знания, причём в Ваших трактовках этого знания. Вам их предоставили. Теперь Вы хотите убить пару моих лет на изложение Вам части этих знаний. Зачем это мне? Идите и читайте - в указанных книгах изложены те знания, которые Вы искали.
<!--WEB-->: Я просил Вам своими словами рассказать, что человеку известно от себе и природе. Вы не можете этого сделать?
Могу. Но объём получится в разы больше, чем 10 томов Ландау и Лифшица. Поэтому предлагаю Вам краткое изложение этого кусочка знаний людей о природе - читайте классиков.
Слава Шевцов добавил 08.07.2010 в 17:46
RobiKruz: Гипотетически можно предположить что рост численности бактерий больше роста численности людей. Это будет каким либо доказательством в текущем обсуждении?
Нет. Потому что у роста числа бактерий есть ограничители: площадь доступной территории и объём биомассы на планете. У нас с Вернадским есть сомнение, что эти параметры менялись и что они не были полностью охвачены микробами уже миллиарды лет назад. Поэтому я и прошу доказать. Не на пальцах, а на экспериментальных данных. Не по размножению, а по динамике числа бактерий.
Если кто знает способ или хороший тест по которому можно это определить прошу дать ссылочку.
Прописать в договор штрафные санкции не пробовали?
Слава Шевцов, отделяться пора Москве, как пить дать. Во заживем.
Столько веков присоединяли, чтобы отделиться? Это же предков не уважать! Поэтому ради уважения предков и помогаем остальной стране. Но как-то много помогаем...
Почему им килограмм а истинно-русским грамм?
А москвичам так и вообще ничего. Только отнимают, а не дотируют :( Почему те, кто зарабатывает, кормят тех, кто заработать не хочет?
Какие слова брать назад?
Какие факты предъявлять?
Зачем изучать новое, если можно писать всякую фигню с умным видом?
Да, и ссылки на статьи из которых сделаны выводы о постоянстве количества бактерий в студию.
Вы не знаете эту книжку? :D
Слава Шевцов добавил 08.07.2010 в 18:07
Я много месяцев пытаюсь выжать из любого из Вас хоть каплю знания - все бесполезно. Вы только и делаете, что пишете о методологии науки. За эти несколько месяцев у меня сложилось впечатление, что кроме методологии науке и похвастать-то нечем.
Поздравляю. Вы полный верующий. Совсем полный.
Спасибо, Слава Шевцов. Я все понял.
Я рад, что Вы-таки нашли, что знают люди о мире.
Вы лично обсуждали этот вопрос с уважаемым Вернадским? Или сделали такие выводы из прочитанных статей? Ссылки на статьи и аргументацию? Про изначальное константное количество живой и неживой материи в космосе - помню было что-то такое. Могу ошибаться в терминах (давно не перечитывал труды почтенного ученого). Хотя в принципе если следовать вашей логике, то они уже были полностью охвачены бактериями уже до возникновения земли, гипотетически.
Правильно. Нечего следовать логике. Либо предъявляйте факты, либо берите свои слова взад :)
В том-то и дело, что не слабо. Мне Ваша интерпретация интересна - знаете ли Вы, о чем говорите.
Вы просили знания, причём в Ваших трактовках этого знания. Вам их предоставили. Теперь Вы хотите убить пару моих лет на изложение Вам части этих знаний. Зачем это мне? Идите и читайте - в указанных книгах изложены те знания, которые Вы искали.
И часто стоял выбор: что проще написать кучу команд в машинном коде. причем, в абсолютных адресах, или пару дней посиетьс паяльником.
А без паяльника программисты тогда отказывались работать? 🚬
Ну дерзайте, Слава Шевцов.
Вам что, Ландау почитать слабо? 😂
Я просил Вам своими словами рассказать, что человеку известно от себе и природе. Вы не можете этого сделать?
Могу. Но объём получится в разы больше, чем 10 томов Ландау и Лифшица. Поэтому предлагаю Вам краткое изложение этого кусочка знаний людей о природе - читайте классиков.
Слава Шевцов добавил 08.07.2010 в 17:46
Гипотетически можно предположить что рост численности бактерий больше роста численности людей. Это будет каким либо доказательством в текущем обсуждении?
Нет. Потому что у роста числа бактерий есть ограничители: площадь доступной территории и объём биомассы на планете. У нас с Вернадским есть сомнение, что эти параметры менялись и что они не были полностью охвачены микробами уже миллиарды лет назад. Поэтому я и прошу доказать. Не на пальцах, а на экспериментальных данных. Не по размножению, а по динамике числа бактерий.