Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
medved:
молюсь только о том, чтобы не было гражданской войны.

Вы не молитесь. Вы её разжигаете.

Спасибо. Интересно. Но ОКП и ЕСКК позволяют лишь по видам продукцию раскидать. Например, вся литература по физике, химии, биологии и математике умещаются в пункт "95 3300 7 естественно - научная литература".

Каширин:
Слава Шевцов, просто учить - это особенный талант. Думаешь, тренер Майкла Фелпса - великий пловец? Ты даже не знаешь его фамилии. И наоборот: из Марадоны тренер - говно.

Согласен со всем. В написанном выше мы друг другу не противоречим. Разница лишь в том, что плоды тренера можно оценить по успехам учеников. Плоды у указанных бизнес-авторов неизвестны.

Каширин:
Ты совершенно правильно заметил, что добиться успеха, и научить добиться успеха - разные вещи. Только сделал ты из этого диаметрально противоположный вывод

Я не из этого сделал вывод. И кто из указанных авторов реально кого-то научил добиваться успеха?

sgretsch:
Конечно Вы не сможете быть 100 % экстравертом, если вы интроверт.

Интроверт даже на 1% не сможет быть экстравертом. Сколько ни обучай. Общительным, заводным, знакомящимся со всеми подряд - сможет. Экстравертом - нет.

sgretsch:
Но сможете понять как делает выбор тот или иной человек. Разные концепции, стратегии, мысленные абстракции. Книжки дают пищу для размышлений, другой опыт если хотите. Ваш выбор, хотите читайте, хотите не читайте. И понятное дело есть книги плохие и хорошие. Но что-то чем выше в гору, тем больше я встречаю людей, которые эти книжки прочитали.

Полностью согласен.

sgretsch:
Научить можно и самого тупого. Люди обучаемы. Просто не все хотят потратить кучу времени с небольшим результатом.

Можно научить всё понимать. Научить делать некоторые вещи невозможно. Сколько настоящую блондинку не имей - строгой логике её не обучить.

Samuray:
У меня как обычно, картошка пюре с огурчиками. После - стакан молока.

Огурчики, надеюсь, малосольные? С молоком, говорят, хорошо сочетаются...

Samuray:
Все пытаюсь освоить кулинарию, уже победил куриные грудки, но пока пасую перед оладьями...

Господи, чего там побеждать? Оладьи нафиг - мучное не так уж и полезно для организма. Лучше мясо + каши + салатики.

KWIN:
правильно вы не копирайтер. настоящий копирайтер, взял бы с собой жену

К любовнице в ресторан ещё и жену? 🤪

Miha Kuzmin (KMY), а кто такой Киосаки? Какой бизнес он создал? Сколько заработал этот якобы гений бизнеса?

Aeteros:
Хорошо, я согласен, что смертная казнь не выход, чтобы вы все были спокойны. Тогда приведите адекватное наказание для человека, который изнасиловал и убил не то что десять, а хотя бы одну девушку или ребёнка?

За изнасилование - кастрация. Примерно равный обмен в части физических и нравственных страданий. За убийство - см. текущее законодательство.

Aeteros:
Мне непонятна логика противников смертной казни. Вы вообще понимаете, что это такое и за что её дают? Смертная казнь - высшая (ключевой момент) мера наказания. Её не дают кому попало, а только в исключительных случаях. Что это за преступления?

В оcновном это терроризм. Но террористов убивают до суда прямо при штурме. Дабы не оставалось следов, которые ведут не туда, куда надо. То есть смертная казнь положена в основном за действия, направленные на свержение текущей власти или на дестабилизацию обстановки. Маньяки тут не при чём - их отпускают через положенный срок.

Aeteros:
Чем это ожесточает общество? Вот в СССР была смертная казнь. Общество было жестоким? Нет, спросите у людей, которые жили в СССР. Сейчас смертной казни нет, общество жестокое дальше некуда. Где связь со смертной казнью?

Факторов много. Очень много.

Aeteros:
А так государственная машина жизнью людей не распоряжается? Ну-ну.

Распоряжается. Но не так явно.

Aeteros:
А Чекатило был примерным семьянином.

То есть подавляющую часть жизни он был и оставался бы примерным семьянином. Если бы удалось избавить его от его внутренней необходимости совершать время от времени преступления. И да, пример хорош ещё тем, что несколько человек расстреляли по приговору суда или сами покончили с собой из-за обвинений в убийствах. Некоторых из расстрелянных подставляла милиция.

Aeteros:
Суть в том, что этот деятель нарушил закон. Как ни странно, закон есть закон. Нарушил - получил наказание. Были такие культуры, где по закону при смерти мужа с ним хоронили и живую жену. Хорошо это или плохо, сказать сложно, но соблюдения закона никто не отменял. Раз король запретил дуэли, значит, это надо выполнять. Нет - смертная казнь.

Согласен. Закон есть закон и должен исполняться. При этом мы можем менять законы, если они излишне жестоки, излишне мягки или не соответствуют текущей ситуации. На это есть парламент.

Кузнецоw:
Да, клади х… на все и на всех – будь свободным!
Но знай, тогда все и вся кладут на тебя.

Если бы все "клали" - это было бы супер. Но армия ждёт нас, налоговики тоже, 73% населения - льготники, бизнес становится "социально ответственным" и ещё тысяча и одна радость от того, что о тебе не забывают. Как ни "клади" - не забывают.

Люди, задумайтесь: есть кучи книжек о том, как стать великим/богатым/высокоэффективным. Так? При этом авторы этих книжек редко бывают таковыми - обычно они зарабатывают именно на этих книжках, а не на своих успехах в том, о чём написали. Так? Большинство великих или условно великих self-made man, которых мы видим, явно не подпадают под эти книжки. Так?

Авторы впаривают фигню.

Наполеон Хилл написал "Думай и богатей" и умер в нищете. Стивен Кови написал "7 навыков высокоэффективных людей" и при этом остался простым профессором-консультантом (у него нет компании, его нет в Forbes, он не известен ничем кроме того, что учит людей как жить). Дейл Карнеги перестал заниматься торговлей, когда накопил целых 500 баксов.

Что из того, что они написали, не проходят в школе? Всё проходят. Всё описанное знает каждый человек со школьным образованием. Только подавляющее количество из людей явно не богатые. Многие имеют очень серьёзные проблемы с деньгами.

Задумайтесь не о книжках, а о себе. Что вы. Кто вы. Что для вас важно в жизни. Что не важно. Что легко. Что трудно. Что невозможно. Что является вашими потенциальными возможностями. Что вы никогда не сможете в себе изменить. О себе задумайтесь. Поймите себя. Примите себя таким.

Вы обнаружите, что кто-то не умеет вести переговоры. И никогда (!) не сможет их вести. Вообще никогда. Научить невозможно. И это - нормально.

Вы обнаружите, что кто-то интроверт, замкнут в себя. Он сможет создавать предметы реального мира, но никогда не сможет создавать хорошую атмосферу в коллективе. Вы обнаружите, что кто-то экстраверт. Он сможет быстро налаживать отношения, но создавать предметы реального мира будет для него непосильной задачей.

Вы обнаружите, что человек может быть либо стратегом, либо тактиком. Гибридов история не знает. Научиться тактике стратегу (и наоборот) практически невозможно. Стратег-Кутузов даже в старости и на вершине боевого опыта понимал, что в сражении тактически сольёт молодому тактику-Наполеону с опытом в разы меньшим, чем у него.

Вы обнаружите, что те самые книжки требуют от человека быть идеальным и совместить в себе несовместимое. Хотите быть высокоэффективным? Вы просто обязаны быть интровертом и экстравертом, тактиком и стратегом, с логичным мышлением и алогичным. Просто обязаны. Иначе никак.

Не можете? Даже теоретически не можете? Это ваши проблемы. Проблемы читателей. О них авторы забыли умолчать. О них авторы, как правило, и не знали. Им это не нужно было. Они зарабатывали деньги на другом - на тех, кто думал, что они могут стать бэтменами.

Жить вам. Думать тоже придётся вам. Надеюсь, этот пост поможет вам начать путь познания себя и принятия своих базовых качеств и ограничений. Удачи в этом нелёгком пути.

Всего: 33369